Digitaal ondertekend document geeft niet het dwingende bewijs dat overeenkomst van borgtocht is gesloten

BV X sluit in het kader van een kredietverstrekking een overeenkomst van borgtocht met bedrijf A. De overeenkomst wordt digitaal opgemaakt en vervolgens via Adobe-Sign medeondertekent door Y, de bestuurder van bedrijf A. Nadat bedrijf A het verstrekte krediet niet volledig terugbetaalt, sommeert BV X tot betaling en verzoekt Y om zijn verplichtingen als borg te voldoen. Y betwist dat hij de overeenkomst van geldlening en borgtocht heeft ondertekend.
De Rechtbank oordeelt dat de handtekening van Y geen gekwalificeerde handtekening is, aangezien niet is aangetoond dat Adobe-Sign een gekwalificeerd middel is of dat de handtekening is gebaseerd op een gekwalificeerd certificaat in de zin van eidas-verordening. Ook is geen sprake van een geavanceerde handtekening. Een per SMS ontvangen code op een door de aanvrager opgegeven telefoonnummer is naar oordeel van de rechter geen gegeven dat de ondertekenaar ''met een hoog vertrouwensniveau, onder zijn uitsluitende controle kan gebruiken''. De handtekening is hierdoor een gewone handtekening, waaraan niet dezelfde rechtsgevolgen kunnen worden verbonden als aan een handgeschreven handtekening op grond van art. 3:15a BW. Hierdoor heeft het document niet het dwingende bewijs dat de overeenkomst van borgtocht is gesloten.