A-G: Vpb-fusiefaciliteit is wel van toepassing bij ?doorinbreng? exclusief bedrijfspand

X BV brengt in 2003 haar onderneming in in Y BV (nieuw opgericht). Vervolgens heeft Y BV de onderneming exclusief het bedrijfspand ingebracht in Z BV. De drie BV’s vormen pas per 1 januari 2004 een fiscale eenheid voor de Vpb. De inspecteur neemt ter zake van de overdracht van het bedrijfspand door X BV aan Y BV een fiscale winst bij X BV in aanmerking, omdat hij van oordeel is dat art. 14 Wet Vpb niet van toepassing is, gezien het feit dat na de doorinbreng geen onderneming dan wel een zelfstandig onderdeel daarvan is achtergebleven in Y BV. Zowel de Rechtbank als het Hof oordelen dat de bedrijfsfusievrijstelling niet van toepassing is.
In zijn conclusie gaat de A-G in op de vraag of bij overdracht van belang is of de achterblijvende vermogensbestanddelen een ''tak van bedrijvigheid'' kunnen vormen. De Fusierichtlijn eist slechts dat inbreng plaatsvindt van het totaal van activa en passiva die een onafhankelijke exploitatie vormen en houdt geen voortzettingseis in. De inbreng moet wordt bezien vanuit de inbrenger en niet vanuit de ontvanger daarvan, waarbij geen betekenis toekomt aan de omstandigheid dat een gedeelte van de ingebrachte activa en passiva wordt ''dooringebracht'' in een dochtermaatschappij.