Gegeven oordeel van het Hof na ambtshalve onderzoek moet worden aangemerkt als een ontoelaatbare verrassingsbeslissing
CasusIn 1998 heeft X aan Y c.s. een bedrag van ruim ƒ 3,3 miljoen (€ 1,5 miljoen) betaald. In 2001 hebben de betrokken partijen hiervoor alsnog een geldleningsovereenkomst ondertekend. X vordert in een procedure terugbetaling van het gehele bedrag. Tussen partijen is in geschil welke betekenis moet worden toegekend aan de ondertekende geldleningsovereenkomst. X stelt dat sprake was van een lening. Y c.s. stellen dat de vermogensoverheveling een schenking was, met het doel schenkbelast…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Geldlening (art. 7:129 - 7:129f BW)
Rechtshandelingen algemeen / wilsbekwaamheid (art. 3:32 - 3:59 BW)