Hoge Raad stelt Didam-regels vast (Didam I)
CasusDe gemeente Montferland heeft voornemens tot herontwikkeling van het centrum van Didam. De gemeente heeft een perceel grond in dit centrum verkocht aan projectontwikkelaar X. Eerder hadden Y. c.s. mondeling aan de gemeente laten weten geïnteresseerd te zijn in de betreffende locatie, aangezien de aan hen verbonden supermarkt zich bevindt op een locatie buiten het centrum. Y. c.s. waren niet op de hoogte van de verkoop aan X. Y. c.s. vorderen onder meer dat het…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Hoge Raad, 26-11-2021, ECLI:NL:HR:2021:1778
Parket bij de Hoge Raad, 12-03-2021, ECLI:NL:PHR:2021:243
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 19-11-2019, ECLI:NL:GHARL:2019:9911
Rechtbank Gelderland, 08-01-2019, ECLI:NL:RBGEL:2019:46
Gerelateerde wetstoelichtingen
Geen uitoefening bevoegdheid in strijd met publiekrecht / Didam-arrest (art. 3:14 BW)