Horecaverbod in splitsingsakte is duidelijk, dus geen andere uitleg of bedoeling
CasusOp 17 augustus 2007 is een gebouw gesplitst in appartementsrechten. Op dat moment waren X c.s. eigenaar van het gehele pand. De appartementen op de verdiepingen 1 tot en met 4 zijn vervolgens verkocht. X c.s. bleven eigenaar van het appartementsrecht op de begane grond. Hoewel ten tijde van de splitsing op de begane grond een restaurant was gevestigd, is in de splitsingsakte een horecaverbod opgenomen. Sinds 2017 verhuren X c.s. hun appartement aan een wijnbar.&nbs…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
