Juridische fusievrijstelling overdrachtsbelasting bij fusie stichtingen mede vanwege behaald rentevoordeel
Hof Amsterdam komt tot het oordeel dat een juridische fusie tussen twee stichtingen waarbij een te verbouwen kantoorpand wordt verkregen door de overblijvende woonstichting heeft plaatsgevonden op grond van zakelijke overwegingen. De mate waarin sprake moet zijn van schaalvoordelen (kostenbesparingen) en synergie-effecten moet worden beoordeeld in de context van de concrete omstandigheden van het geval, waaronder de aard en de omvang van de fuserende rechtspersonen. Het staat de woonstichting vrij te kiezen voor een fusie, ook al zou het ook op een andere wijze het kantoorpand hebben kunnen verkrijgen.
Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
Uitspraakdatum | 23-05-2023 |
ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2023:1384 |
Zaaknummer | 21/01829 |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
Vindplaatsen | |
|
Hof Amsterdam komt tot het oordeel dat een juridische fusie tussen twee stichtingen waarbij een te verbouwen kantoorpand wordt verkregen door de overblijvende woonstichting heeft plaatsgevonden op grond van zakelijke overwegingen. De mate waarin sprake moet zijn van schaalvoordelen (kostenbesparingen) en synergie-effecten moet worden beoordeeld in de context van de concrete omstandigheden van het geval, waaronder de aard en de omvang van de fuserende rechtspersonen. Het staat de woonstichting…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Vrijstelling bij fusie, splitsing en interne reorganisatie (art. 15.1.h WBR)
Vrijstelling bij juridische fusie (art. 5bis UB BRV)