(Juridische) Splitsing is geen vervreemding, vruchtgebruikster heeft geen toestemming nodig van blooteigenaren

A is krachtens erfrecht vruchtgebruikster van 85% van de aandelen in X BV. Het stemrecht op de aan het vruchtgebruik onderworpen aandelen berust bij A. De algemene vergadering van X BV heeft besloten tot juridische splitsing. Omdat de hoofdgerechtigden zich verzetten tegen deze splitsing weigert notaris N de akte van splitsing te verlijden.
In kort geding veroordeelt de Rechtbank N mee te werken, omdat X ingevolge de testamentaire vruchtgebruikbepalingen slechts toestemming van de hoofdgerechtigden (of machtiging van de Kantonrechter) nodig heeft in geval van ''vervreemding'' van aan het vruchtgebruik onderworpen goederen die niet voor vervreemding zijn bestemd. Hier is echter geen sprake van vervreemding door A, maar van uitoefening van het haar toekomende stemrecht op de aandelen in X B.V. Aan de wijze waarop A het stemrecht uitoefent zijn geen beperkingen verbonden. A behoefde derhalve niet de toestemming van de blooteigenaren om vóór het voorstel tot splitsing te stemmen. Notaris N wordt veroordeeld de akte van splitsing te verlijden.