Loon echtgenote DGA is niet relevant bij beoordeling gebruikelijk loon van DGA
M is enig aandeelhouder in X BV en verricht samen met zijn echtgenote V werkzaamheden voor X BV. Het loon dat M voor zijn werkzaamheden in de jaren 2006, 2007 en 2008 ontvangt is gemiddeld ruim € 5.000. V ontvangt voor haar werkzaamheden in die jaren een loon van gemiddeld ruim € 43.000. De Inspecteur stelt dat het loon van M moet worden gecorrigeerd naar het gebruikelijk loon en legt naheffingsaanslagen loonbelasting op.
Hof Den Haag heeft bij beantwoording van de vraag of het loon van M in overeenstemming is met de gebruikelijkloonregeling het loon van V betrokken. Hiermee is het Hof buiten de grenzen van het geschil getreden. Voor beantwoording van de vraag of het loon van M in overeenstemming is met de gebruikelijkloonregeling, is het loon van V niet van belang, aldus de Hoge Raad. De Hoge Raad vernietigt het oordeel van Hof Den Haag en verwijst de zaak naar Hof Amsterdam.
Instantie | Hoge Raad |
Uitspraakdatum | 18-04-2014 |
ECLI | ECLI:NL:HR:2014:934 |
Zaaknummer | 13/03141 |
Bijzondere kenmerken | Cassatie |
Vindplaatsen | |
|
M is enig aandeelhouder in X BV en verricht samen met zijn echtgenote V werkzaamheden voor X BV. Het loon dat M voor zijn werkzaamheden in de jaren 2006, 2007 en 2008 ontvangt is gemiddeld ruim € 5.000. V ontvangt voor haar werkzaamheden in die jaren een loon van gemiddeld ruim € 43.000. De Inspecteur stelt dat het loon van M moet worden gecorrigeerd naar het gebruikelijk loon en legt naheffingsaanslagen loonbelasting op.Hof Den Haag heeft bij beantwoording van de…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.