Non-concurrentiebeding al gauw verboden concurrentiebeperking
A BV heeft een door haar geëxploiteerd koelhuis verkocht aan B BV. Een van de afspraken is dat A BV binnen de Flevopolders tien jaar niet zal concureren met B BV. Deze afspraak wordt geschonden. B BV vordert schadevergoeding. De Rechtbank komt tot het oordeel dat A BV de markt voor koeldiensten merkbaar kan beïnvloeden. Gelet hierop moet het non-concurrentiebeding geacht worden schadelijk te kunnen zijn voor de goede werking van de normale mededinging en moet derhalve worden beschouwd als een merkbare beperking van de mededinging. Nu het non-concurrentiebeding geschikt is respectievelijk de kwaliteit heeft om de goede werking van de normale mededinging te schaden, is de Rechtbank van oordeel dat het een nietig beding betreft (art. 6 Mw). De vordering van B BV zal op dit punt worden afgewezen.
Instantie | Rechtbank Rotterdam |
Uitspraakdatum | 23-04-2014 |
ECLI | ECLI:NL:RBROT:2014:3194 |
Zaaknummer | C-10-428439_23042014 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - enkelvoudig |
Vindplaatsen | |
|
A BV heeft een door haar geëxploiteerd koelhuis verkocht aan B BV. Een van de afspraken is dat A BV binnen de Flevopolders tien jaar niet zal concureren met B BV. Deze afspraak wordt geschonden. B BV vordert schadevergoeding. De Rechtbank komt tot het oordeel dat A BV de markt voor koeldiensten merkbaar kan beïnvloeden. Gelet hierop moet het non-concurrentiebeding geacht worden schadelijk te kunnen zijn voor de goede werking van de normale mededinging en moet derhalve worden beschouwd…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.