Notaris had schriftelijk moeten informeren dat transactie mogelijk paulianeus was
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
| Uitspraakdatum | 13-12-2016 |
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2016:5343 |
| Zaaknummer | 200.191.260/01 NOT |
| Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in beslissing ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.191.260/01 NOT nummers eerste aanleg : SHE/2015/79 en SHE/2015/80 beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 13 december 2016 inzake 1. [appellant] , notaris te [plaats] , 2. [appellante] , kandidaat-notaris te [plaats] , appellanten, gemachtigde: mr. P.J. de Jong Schouwenburg, advocaat te…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alle
Gerelateerde wetstoelichtingen
Belehrung / passeren akte (art. 43 Wna)
Onafhankelijkheid notaris/zorgplicht (art. 17 Wna)