Notaris had schriftelijk moeten informeren dat transactie mogelijk paulianeus was
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
| Uitspraakdatum | 13-12-2016 |
| ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2016:5343 |
| Zaaknummer | 200.191.260/01 NOT |
| Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in beslissing ___________________________________________________________________ _ _ GERECHTSHOF AMSTERDAM afdeling civiel recht en belastingrecht zaaknummer : 200.191.260/01 NOT nummers eerste aanleg : SHE/2015/79 en SHE/2015/80 beslissing van de notaris- en gerechtsdeurwaarderskamer van 13 december 2016 inzake 1. [appellant] , notaris te [plaats] , 2. [appellante] , kandidaat-notaris te [plaats] , appellanten, gemachtigde: mr. P.J. de Jong Schouwenburg, advocaat te…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alle
Gerelateerde wetstoelichtingen
Belehrung / passeren akte (art. 43 Wna)
Onafhankelijkheid notaris/zorgplicht (art. 17 Wna)