Ondanks werkzaamheden van dertig uur per week wordt geen vastgoedonderneming gedreven
Bekijk samenvatting procedure| Instantie | Rechtbank Noord-Holland |
| Uitspraakdatum | 07-10-2016 |
| ECLI | ECLI:NL:RBNHO:2016:8177 |
| Zaaknummer | HAA - 15 _ 425 |
| Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - meervoudig |
| Vindplaatsen | |
|
|
Voer hier de samenvatting in Rechtbank noord-holland Zittingsplaats Haarlem zaaknummer: HAA 15/425 uitspraak van de meervoudige kamer van 7 oktober 2016 in de zaak tussen [X] , wonende te [Z] , eiseres (gemachtigden: mr. M. Koeslag , mr. S.A. Verburg) en de inspecteur van de Belastingdienst, verweerder. Procesverloop Verweerder heeft aan eiseres een aanslag (aanslagnummer [#] ) in het recht van successie met dagtekening 27 december 2012 opgelegd ten bedrage van € 243.958. Verweerder heeft…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alle
Gerelateerde wetstoelichtingen
Ondernemingsvermogen (art. 35c SW)
Voorwaardelijke vrijstelling (art. 35b SW)