Perceel grond kwalificeert niet als bouwterrein door op de grond aanwezige constructies

A verkoopt een perceel grond inclusief bebouwingen aan B. De kosten voor de sloop van deze bebouwingen zal B voor zijn rekening nemen. Volgens A en B betreft het perceel geen bebouwd terrein in de zin van art. 11 lid 4 Wet OB (thans art. 11 lid 6 Wet OB), waardoor zij geen omzetbelasting verschuldigd zijn over de levering. De Inspecteur legt echter een naheffingsaanslag omzetbelasting op. 
Het Hof oordeelt dat de onroerende zaak kwalificeert als bebouwde grond en de met de grond verbonden constructies als bouwwerken. Gedeeltelijke sloop van op de grond aanwezige bouwwerken maakt niet dat sprake is van onbebouwde grond. Ook dat de bouwwerken de functie hadden om erosie van de grond te voorkomen, maakt niet dat de bouwwerken alleen ten dienste stonden aan de onbebouwde grond en derhalve sprake was van onbebouwde grond. Het voorkomen van erosie is een functie die ook dienst doet aan eenmaal bebouwde grond. 
Voorts oordeelt het Hof dat de bebouwde delen niet van ondergeschikte aard zijn, nu het grote constructies betreffen die niet eenvoudig kunnen worden verplaatst of verwijderd.