Toepassing fusievrijstelling overdrachtsbelasting bij structurele kostenbesparing

A is enig-aandeelhouder van X BV en B BV. De activiteiten van X BV en B BV bestaan onder meer uit het uitvoeren van een pensioenregeling ten behoeve van A en voor X BV voorts uit bezigheden met betrekking tot musicals. X BV en B BV zijn ieder voor 50% eigenaar van een woning. De activa van X BV en B BV bestaan daarnaast nagenoeg geheel uit vorderingen en liquide middelen. X BV fuseert met B BV, waarbij B BV de verkrijgende vennootschap is. In geschil is of de juridische fusievrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel h WBR jo art. 5bis UB BRV van toepassing is. De Rechtbank heeft overwogen dat bij vennootschappen die beperkte activiteiten verrichten geen hoge eisen moeten worden gesteld aan de vereiste synergie-effecten. Daarnaast heeft belanghebbende voldoende onderbouwd dat sprake is van een substantiële kostenbesparing. De Rechtbank heeft geoordeeld dat de zakelijke voordelen de hoofdzakelijke overwegingen voor de fusie vormen. In hoger beroep onderschrijft het Hof het oordeel van de Rechtbank en wordt bevestigd dat de vrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel h WBR kan worden toegepast.