Vervangende toestemming door Rechtbank te laat verzocht
Het gemis van toestemming door de echtgenoot of van vervangende toestemming door de Rechtbank, op grond van art. 1:88 lid 1 onder a jo lid 6 BW, vormt geen juridisch beletsel voor het overdragen van de echtelijke woning. De toestemming ziet op de obligatoire fase, de overeenkomst strekkende tot de vervreemding van de woning. Het verzoek om vervangende toestemming is in het onderhavige geval te laat, nu dit pas bij de levering is gedaan.
| Instantie | Rechtbank Zeeland-West-Brabant |
| Uitspraakdatum | 05-07-2016 |
| ECLI | ECLI:NL:RBZWB:2016:4237 |
| Zaaknummer | C/02/317392 FA RK 16-3763 |
| Bijzondere kenmerken | Rekestprocedure |
| Vindplaatsen | |
|
|
Het gemis van toestemming door de echtgenoot of van vervangende toestemming door de Rechtbank, op grond van art. 1:88 lid 1 onder a jo lid 6 BW, vormt geen juridisch beletsel voor het overdragen van de echtelijke woning. De toestemming ziet op de obligatoire fase, de overeenkomst strekkende tot de vervreemding van de woning. Het verzoek om vervangende toestemming is in het onderhavige geval te laat, nu dit pas bij de levering is gedaan. RECHTBANK ZEELAND-WEST-BRABANT Fa…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
