Vrijstelling art. 15 lid 1 onder h WBR niet van toepassing nu feitelijk alleen pand is overgegaan bij juridische fusie
Voor een beroep op de vrijstelling van art. 15 lid 1 onder h WBR wordt als voorwaarde gesteld dat aan de fusie hoofdzakelijk zakelijke overwegingen ten grondslag liggen (art. 5bis lid 1 UB BRV). Indien als gevolg van de fusie alleen een verhuurd pand overgaat op de verkrijgende vennootschap en daarmee de verdwijnende vennootschap verdwijnt, is geen sprake van hoofdzakelijk zakelijke overwegingen die aan de fusie ten grondslag liggen. Het feit dat de juridische fusiefaciliteit voor de vennootschapsbelasting wél toepassing zou kunnen vinden onder deze overwegingen, doet daaraan niet af.
Instantie | Rechtbank Den Haag |
Uitspraakdatum | 25-01-2018 |
ECLI | ECLI:NL:RBDHA:2018:1319 |
Zaaknummer | AWB - 17 _ 2388 |
Bijzondere kenmerken | Eerste aanleg - meervoudig |
Vindplaatsen | |
|
Voor een beroep op de vrijstelling van art. 15 lid 1 onder h WBR wordt als voorwaarde gesteld dat aan de fusie hoofdzakelijk zakelijke overwegingen ten grondslag liggen (art. 5bis lid 1 UB BRV). Indien als gevolg van de fusie alleen een verhuurd pand overgaat op de verkrijgende vennootschap en daarmee de verdwijnende vennootschap verdwijnt, is geen sprake van hoofdzakelijk zakelijke overwegingen die aan de fusie ten grondslag liggen. Het feit dat de juridische fusiefaciliteit voo…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleGerelateerde wetstoelichtingen
Vrijstelling bij fusie, splitsing en interne reorganisatie (art. 15.1.h WBR)
Vrijstelling bij juridische fusie (art. 5bis UB BRV)