Waargenomen notaris in beginsel niet verantwoordelijk voor handelen waarnemend kandidaat-notaris
A klaagt erover dat een waarnemend kandidaat-notaris een testament heeft gepasseerd, terwijl de testateur op dat moment niet wilsbekwaam zou zijn. Bovendien klaagt A erover dat de waarnemend kandidaat-notaris ten onrechte heeft geweigerd een (herroepen) testament aan haar te verstrekken. A stelt dat ook de waargenomen notaris verantwoordelijk is voor het handelen dan wel nalaten van de kandidaat-notaris. Hof Amsterdam verenigt zich met het oordeel van de Kamer dat de waargenomen notaris geen tuchtrechtelijk verwijt kan worden gemaakt, ook niet als werkgever, nu een waarnemend kandidaat-notaris in beginsel niet handelt onder de verantwoordelijkheid van de waargenomen notaris, en de notaris geen bemoeienis heeft gehad met het opstellen en passeren van de testamenten.
Instantie | Gerechtshof Amsterdam |
Uitspraakdatum | 01-09-2020 |
ECLI | ECLI:NL:GHAMS:2020:2320 |
Zaaknummer | 200.268.974/01 NOT |
Bijzondere kenmerken | Hoger beroep |
Vindplaatsen | |
|
A klaagt erover dat een waarnemend kandidaat-notaris een testament heeft gepasseerd, terwijl de testateur op dat moment niet wilsbekwaam zou zijn. Bovendien klaagt A erover dat de waarnemend kandidaat-notaris ten onrechte heeft geweigerd een (herroepen) testament aan haar te verstrekken. A stelt dat ook de waargenomen notaris verantwoordelijk is voor het handelen dan wel nalaten van de kandidaat-notaris. Hof Amsterdam verenigt zich met het oordeel van de Kamer dat de waargenomen notaris geen tu…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.