Zakelijke overwegingen bij fusie moeten worden bezien in context van activiteiten fuserende lichamen
CasusStichting A en Stichting B waren voor respectievelijk 1/20 en 19/20 onverdeeld aandeel gerechtigd tot een recht van erfpacht op een perceel. B heeft op dat perceel een pand gerealiseerd dat voor de onderwijsactiviteiten van A is bestemd. Het pand wordt door A van B gehuurd. In 2013 zijn A en B gefuseerd met A als verkrijgende stichting en B als verdwijnende stichting.In geschil is of A over de verkrijging van 19/20 deel van het recht van erfpacht overdrachtsbelasting is verschuldigd. A ste…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden, 07-06-2016, ECLI:NL:GHARL:2016:4545
Rechtbank Gelderland, 17-09-2015, ECLI:NL:RBGEL:2015:5800
Gerelateerde wetstoelichtingen
Vrijstelling bij fusie, splitsing en interne reorganisatie (art. 15.1.h WBR)
Vrijstelling bij juridische fusie (art. 5bis UB BRV)