Onder de loep: tegenstrijdig belang als vorm van belet bij een stichting

De statuten van een stichting kunnen bepalen dat een tegenstrijdig belang van een bestuurder wordt aangemerkt als vorm van belet. Op het eerste gezicht lijkt dit een praktische oplossing om de continuïteit van de besluitvorming te waarborgen in situaties dat een of meer (maar niet alle) bestuurders zich vanwege een tegenstrijdig belang moeten onthouden van deelname aan de besluitvorming. Toch is het opnemen van tegenstrijdig belang als belet geen ‘wondermiddel’. Indien de statutaire regeling ontoereikend is, kan dit gevolgen hebben voor de totstandkoming en/of de rechtsgeldigheid van bestuursbesluiten van een stichting. In deze bijdrage staat de vraag centraal welke gevolgen een statutaire regeling, waarin tegenstrijdig belang als belet wordt aangemerkt, heeft voor de besluitvorming binnen het bestuur van een stichting. Daarnaast wordt aandacht besteed aan mogelijke wijzen waarop een statutaire beletregeling, waarin tegenstrijdig belang als vorm van belet wordt aangemerkt, kan worden vormgegeven. De nadruk ligt daarbij op situaties waarin een of meer (maar niet alle) bestuurders belet zijn.