Resten van bebouwing op perceel verhinderen niet dat perceel als bouwterrein moet worden aangemerkt
CasusX BV is een holding-BV en maakt onderdeel uit van een fiscale eenheid. X BV is eigenaar van een perceel grond en is voornemens dit te verkopen en leveren aan koper K BV. M BV zal een ander perceel aan K BV verkopen en leveren en X BV zal - nadat het een derde perceel van V BV heeft gekocht - dit doorleveren aan K BV. Met betrekking tot de percelen sluiten X BV, M BV en K BV een samenwerkingsovereenkomst met projectontwikkeling van de drie percelen als doel. Ten tijde va…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Gerechtshof Den Haag, 18-10-2019, ECLI:NL:GHDHA:2019:2782
Hoge Raad, 07-12-2018, ECLI:NL:HR:2018:2260
Gerechtshof Amsterdam, 07-03-2017, ECLI:NL:GHAMS:2017:766
Gerelateerde wetstoelichtingen
Bouwterrein (art. 11 lid 6 Wet OB)
Levering onroerende zaken (art. 11.1.a Wet OB)
Overgang algemeenheid van goederen (art. 37d Wet OB)