Geen sprake van een vervaardigd pand zodat geen recht bestaat op samenloopvrijstelling van art. 15 lid 1 onder a WBR
CasusX heeft alle aandelen in onroerendezaakrechtspersoon Y BV verkregen. Tot de bezittingen van deze BV behoort (een recht van erfpacht van) een kantoorgebouw. Dit pand heeft Y BV in het verleden gedeeltelijk gesloopt en verbouwd voor een bedrag van circa € 25 miljoen. De Inspecteur heeft vóór het verkrijgen van de aandelen door X het standpunt ingenomen dat hier géén sprake was van een nieuw vervaardigde onroerende zaak. De verkrijging is daarom belast met ove…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft uw kantoor een abonnement, dan is het aanvragen van extra inlogcodes gratis en kunt u deze hier aanvragen.
Heeft uw kantoor geen abonnement? Bekijk hier de abonnementsopties en prijzen.
Gratis studentenabonnement
Voor (voltijd) studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar. Bent u als student verbonden aan een notariskantoor dat een abonnement heeft, dan voegen wij u kosteloos toe aan het kantoorabonnement.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Hoge Raad, 31-01-2025, ECLI:NL:HR:2025:157
Parket bij de Hoge Raad, 29-11-2024, ECLI:NL:PHR:2024:1283
Gerechtshof Amsterdam, 18-06-2024, ECLI:NL:GHAMS:2024:1771
Rechtbank Noord-Holland, 27-10-2022, ECLI:NL:RBNHO:2022:9550
Gerelateerde wetstoelichtingen
Gebouw, eerste ingebruikneming, erbij behorend terrein (art. 11 lid 5 Wet OB)
Vrijstelling btw-belaste levering (art. 15.1.a WBR)