Toepassing fusievrijstelling overdrachtsbelasting bij substantiële kostenbesparing

A is enig aandeelhouder van X BV en van B BV. De activiteiten van X BV en B BV bestaan onder meer uit het uitvoeren van een pensioenregeling ten behoeve van A en voor X BV voorts uit bezigheden met betrekking tot musicals. X BV en B BV zijn ieder voor 50% eigenaar van een woning. De activa van X BV en B BV bestaan daarnaast nagenoeg geheel uit vorderingen en liquide middelen. X BV fuseert met B BV, waarbij B BV de verkrijgende vennootschap is. In geschil is of de juridische fusievrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel h WBR jo art. 5bis UB BRV van toepassing is. Het standpunt van B BV dat de fusie hoofdzakelijk plaatsvindt op grond van zakelijke overwegingen slaagt. B BV heeft de met de fusie beoogde jaarlijkse kostenbesparing voldoende onderbouwd met de verklaring van de accountant. Bij vennootschappen die beperkte activiteiten verrichten, zoals B BV en X BV, dienen naar het oordeel van de Rechtbank dan ook geen hoge eisen te worden gesteld aan de ingevolge de nota van toelichting vereiste synergie-effecten. De na de fusie ontstane organisatie is meer dan een optelsom. Bovendien is hier geen sprake van een fuserende vennootschap waarvan het vermogen uitsluitend bestaat uit een pand, aldus de Rechtbank. De vrijstelling van art. 15 lid 1 onderdeel h WBR is van toepassing.