Voornemen om pand ter beschikking te stellen hoeft niet altijd te worden vastgelegd in overeenkomst
CasusB is samen met zijn echtgenoot middellijk aandeelhouder van Opticien BV. Opticien BV en de heer C drijven samen een optiek in de vorm van een vennootschap onder firma.In 2002 verwerft B samen met zijn echtgenote een pand voor de hervestiging van de optiek. Na een grondige verbouwing (alleen het casco blijft staan) om het pand geschikt te maken voor verhuur aan v.o.f., wordt eind mei 2003 een huurovereenkomst met de v.o.f. gesloten (ingangsdatum 1 juni 2003).B merkt zijn aandeel in het pand…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleProcedureverloop
Hoge Raad, 22-01-2010, ECLI:NL:HR:2010:BI9790
Parket bij de Hoge Raad, 22-01-2010, ECLI:NL:PHR:2010:BI9790
Gerechtshof 's-Hertogenbosch, 09-01-2009, ECLI:NL:GHSHE:2009:BH7874
Gerelateerde wetstoelichtingen
TBS vermogensbestanddeel aan NV/BV (art. 3.92 Wet IB 2001)
TBS vermogensbestanddeel aan onderneming (art. 3.91 Wet IB 2001)