Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze uitspraak is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X c.s. zijn studenten en huren met elkaar een appartement van de vader van X, eigenaar van het appartement. In het splitsingsreglement is bepaald dat het appartement uitsluitend mag worden gebruikt
Casus X is eigenaar van een recreatiewoning. In de leveringsakte van de woning zijn destijds de kettingbedingen en boeteclausules van het recreatiepark overgenomen. Op grond hiervan verbeurt de overtreder
Casus Een notaris heeft van 1 april 2015 tot 11 december 2015 het protocol van een oud-notaris waargenomen, omdat de oud-notaris bij wijze van ordemaatregel was geschorst. Op 27 mei 2015 is aan de oud-notaris
Casus Door het overlijden van moeder zijn de niet-uitgekeerde vaderlijke erfdelen van X c.s. opeisbaar geworden. Over deze vorderingen dient op basis van de uiterste wilsbeschikking van vader rente te
Casus X BV verhuurt ongeveer 1.100 garageboxen en 57 bedrijfsruimten. De geschatte waarde van het verhuurde vastgoed is € 10.000.000. Alle aandelen in X BV worden gehouden door M en zijn echtgenote V.
Casus X BV verhuurt ongeveer 1.100 garageboxen en 57 bedrijfsruimten. De geschatte waarde van het verhuurde vastgoed is € 10.000.000. Alle aandelen in X BV worden gehouden door M en zijn echtgenote V
Casus Een groep beleggers bezit diverse onroerende zaken. Zij vormen een maatschap. De maten dragen in 2016 door middel van inbreng hun aandelen in de onroerende zaken over aan een door hen opgerichte
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Projectontwikkelaar X heeft een koopovereenkomst gesloten ter zake van een bedrijfspand, bestaande uit drie gebouwen A, B en C met bijbehorende grond en aanhorigheden. Dit bedrijfspand met aanhorigheden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V hebben samen een woning in eigendom, ieder voor de onverdeelde helft. Daarnaast hebben M en V een samenlevingscontract gesloten met een verblijvensbeding, op grond waarvan de woning bij overlijden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M heeft aan D in een jaar tijd twee bedragen geschonken. D heeft ten aanzien van deze schenking een aangifte schenkbelasting ingediend. D heeft geen beroep gedaan op de tijdelijk tot een bedrag
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De moeder van X is op 2 oktober 2014 overleden. Zij heeft haar drie kinderen, waaronder X, benoemd tot enige erfgenamen, ieder voor een derde deel. De moeder van X heeft in 2014 drie schenkingen
Casus De moeder van X heeft op 19 augustus 2014 een bedrag van € 100.000 aan X geschonken. X heeft deze schenking op 1 oktober 2014 gebruikt voor de (gedeeltelijke) aflossing van zijn hypothecaire
Casus Erflaatster E heeft haar kinderen X en Y tot haar enige en algehele erfgenamen benoemd in haar testament. Ook heeft E een levenstestament gemaakt, waarin de echtgenote van Y (Z) is gevolmachtigd
Casus Benedenbuurman (B) en zijn bovenbuurvrouw (V) zijn de enige leden van een vereniging van eigenaars. De appartementsrechten zijn ontstaan bij akte van splitsing in 1973. In 2004 werd de akte van
Casus M en V hebben voor hun huwelijk samengewoond en op enig moment deze samenleving verbroken. Daarbij zijn zij een overeenkomst ter verdeling van de tussen hen bestaande eenvoudige gemeenschappen aangegaan
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V hebben tijdens hun samenwoonrelatie een woning gekocht. V heeft onder andere een deel van het aankoopbedrag van de woning en een verbouwing gefinancierd met privévermogen. Bij het eindigen
Casus X richt A BV en een STAK op. Y is enig bestuurder van A BV en de STAK. De STAK heeft een 95% belang in A BV. De STAK geeft certificaten uit van de aandelen A BV, waarvan X enig certificaathouder