Casus M en V waren gehuwd in algehele gemeenschap van goederen, tot welke gemeenschap een woning behoorde. V is in 1989 overleden en liet M, X en Y als erfgenamen achter. V heeft in haar testament aan
Casus X en zijn echtgenote kopen in 2015 een onroerende zaak voor € 440.000. In de akte van levering wordt deze omschreven als een boerderijwoning met schuren, ondergrond, erf en verdere aanhorigheden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M bezit alle aandelen in C BV. Met zijn partner V gaat M een samenwerkingsverband X aan. In 2015 koopt X een perceel bouwgrond waarop een woning wordt gebouwd. Op het dak van de woning worden
Casus X was eigenaar van een aantal percelen. Er is onteigening uitgesproken van gedeelten van de percelen. Tussen X en de provincie is in discussie of er plaats is voor een afzonderlijke vergoeding van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X BV (koper) en Y BV (verkoper) hebben een koopovereenkomst gesloten met betrekking tot aandelen in het kapitaal van A BV. Onderdeel van de overeenkomst was dat de aandelen die A BV hield in een
Casus Coöperatie A en Holding BV B gaan een gebruiksovereenkomst aan. De coöperatie verkrijgt een gebruiksrecht (lening) van BV C met betrekking tot activa en inventaris van een pand tegen betaling van
Casus M bepaalt in zijn testament: 'Ik benoem, [...] V, hierna te noemen: “mijn partner”, met wie ik vanaf heden een gemeenschappelijke huishouding voer en met wie ik blijkens een akte [… (van dezelfde
Casus Y was eigenaar van appartementsrechten in een winkelcentrum en verhuurde deze bedrijfsruimte.In de splitsingsakte van het winkelierscomplex staat in art. 48: 'Er is een winkeliersvereniging opgericht
Casus Notaris N heeft een leveringsakte gepasseerd, waarbij een perceel grond is overgedragen aan A BV, een Spaanse vennootschap, waarvan X de bestuurder is. De koopsom is op de derdengeldenrekening gestort
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Redactie Deze uitspraak verdient enige aandacht gelet op de bijzondere redenatie van de Rechtbank, de eis en de rol van art. 3:58 BW. Casus M en V zijn getrouwd in gemeenschap van goederen. Tot de
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is meerdere jaren via een thuiszorgorganisatie als verzorgster van E werkzaam geweest. Vanwege de relatie die X met E in 2015 is aangegaan, is X door de thuiszorgorganisatie ontslagen. Na haar
Casus X heeft bij notariële akte al haar aandelen in een BV verkocht aan haar zoon Y voor €763.187. De koopsom is vervolgens door X kwijtgescholden als een gift. De schuldeiser van X heeft paulianabeslag
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.