Rechtspraak
Hoge Raad
13-11-2020
ECLI:NL:HR:2020:1787
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland
11-11-2020
ECLI:NL:RBNHO:2020:9476
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
11-11-2020
ECLI:NL:GHDHA:2020:2116
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Rotterdam
11-11-2020
ECLI:NL:RBROT:2020:10360
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
06-11-2020
ECLI:NL:HR:2020:1746
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Hoge Raad
06-11-2020
ECLI:NL:HR:2020:1745
Casus A is meerderheidsaandeelhouder en bestuurder van X BV, waarin hij een aandelenbelang houdt van 95%. B is minderheidsaandeelhouder en houdt de overige 5% van de aandelen. A heeft tegen B een uitkoopvordering
Rechtspraak
Hoge Raad
06-11-2020
ECLI:NL:HR:2020:1741
Casus V is eigenaar van een woning die voor haar als eigen woning kwalificeert in de zin van art. 3.111 Wet IB 2001. Een kamer in de woning wordt in 2016 voor een aantal periodes van maximaal een maand
Rechtspraak
Kamer voor het notariaat Amsterdam
05-11-2020
ECLI:NL:TNORAMS:2020:4
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
03-11-2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:3039
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland
03-11-2020
ECLI:NL:RBNNE:2020:3756
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
03-11-2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:3004
Casus A is bestuurder en enig aandeelhouder van A Holding BV. In 2006 is A Holding BV eigenaar geworden van een onroerende zaak. In 2012 zijn navorderingsaanslagen vennootschapsbelasting opgelegd. De
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
03-11-2020
ECLI:NL:GHARL:2020:9045
V an deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
03-11-2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:2948
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
03-11-2020
ECLI:NL:GHSHE:2020:3421
Casus A is sinds 2006 eigenaar van een kavel met chalet in een chaletpark. In de akte van levering van deze chalet is opgenomen dat A zich verplicht om lid te worden en te blijven van de VvE van het chaletpark
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
03-11-2020
ECLI:NL:GHAMS:2020:2948
Casus BV A heeft haar aandelenkapitaal verdeeld in gewone aandelen en A-aandelen. BV X, BV Y en BV Z houden alle drie A-aandelen in BV A. BV X wil een deel van haar A-aandelen in BV A overdragen. Aangezien
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
03-11-2020
ECLI:NL:GHARL:2020:9068
Casus X en Y verkrijgen op 9 november 2015 een woning met bijbehorende stallen, schuren, erf en tuin (hierna: de woning), met een oppervlakte van ruim 25 are. Op dezelfde dag verkrijgen zij van dezelfde
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
03-11-2020
ECLI:NL:GHARL:2020:9062
Casus X houdt alle aandelen in A BV. X levert in 2009 appartementsrechten aan A BV, waarbij is overeengekomen dat de levering onvoorwaardelijk geschiedt. Direct na het verlijden van de akte van levering
Rechtspraak
Hoge Raad
30-10-2020
ECLI:NL:HR:2020:1710
Casus Deze zaak betreft de uitleg van een parkeerovereenkomst waarin onder meer een door A aan B te betalen beschikbaarheidsvergoeding is opgenomen voor het geval minder parkeerabonnementen worden afgenomen
Rechtspraak
Rechtbank Limburg
28-10-2020
ECLI:NL:RBLIM:2020:8414
Casus M heeft gedurende twee dienstverbanden pensioen opgebouwd bij pensioenfonds X en pensioenfonds Y. Na het beëindigen van zijn laatste dienstverband is hij als zelfstandige gaan werken. Als zodanig
Rechtspraak
Rechtbank Overijssel
27-10-2020
ECLI:NL:RBOVE:2020:3613
Casus X is gerechtigd tot een appartementsrecht. In een vergadering van de VvE zijn een aantal besluiten genomen die in dit geschil ter discussie staan. De eigenaren van een bepaald appartementsrecht
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
27-10-2020
ECLI:NL:GHDHA:2020:2159
Casus X is verhuurder van een pand en Y is huurder. Y betaalt aan X onder meer kosten voor het gas. Vanwege achterstallig onderhoud heeft Y klachten over warmteverlies. X en Y spreken daarom af dat Y
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
27-10-2020
ECLI:NL:GHSHE:2020:3324
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland
26-10-2020
ECLI:NL:RBNHO:2020:9185
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Rotterdam
26-10-2020
ECLI:NL:RBROT:2020:9650
Casus Erflater E is in 2018 overleden en laat zijn (minderjarig) kind K als enig erfgenaam achter. De nalatenschap van E is door K van rechtswege beneficiair aanvaard. E heeft in 2013 een overlijdensrisicoverzekering
Rechtspraak
Hoge Raad
23-10-2020
ECLI:NL:HR:2020:1667
Casus X is in 2011 door zijn werkgever uitgezonden naar het buitenland. Hij heeft tot de uitzending tezamen met zijn echtgenote Y gewoond in een woning in Z (hierna: de woning). Y heeft tot begin 2014