Casus Ondernemer X koopt drie percelen grond aan waarop hij een golfcomplex wil realiseren. Op het moment van de levering is een vergunning afgegeven voor het bouwen van een clubhuis. De percelen worden
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In een uitspraak van de Rechtbank Amsterdam is een beroep op non-conformiteit gehonoreerd. Het betrof een meer dan 70 jaar oude woning. In de koopovereenkomst was een ouderdomsclausule opgenomen
Casus Erflater E is in 1981 overleden. In 2011 hebben de erfgenamen aan de Belastingdienst meegedeeld dat E ten tijde van zijn overlijden beschikte over buitenlands vermogen. In de betreffende successieaangifte
Casus X verkrijgt in november 2011 een perceel bouwgrond waarop hij een woning gaat bouwen, belast met 6% overdrachtsbelasting. Bij besluit van 1 juli 2011 (nr BLKB2011/1290M ) is vooruitlopend op een
Casus X is eigenaar van een ziekenhuislocatie dat zal worden gesloopt. X heeft het perceel verkocht aan projectontwikkelaar K met de intentie om het als bouwterrein te leveren. Voorafgaand aan de levering
Casus X heeft in 2012 geleverd gekregen een perceel grond met daarop aanwezig de fundering van een afgebrande (en nadien gesloopte) boerderij dat fungeerde als woonhuis. Voor de overdrachtsbelasting is
Casus X verwerft in 2004 een perceel grond met daarop een boerderij met koetshuis en een schuur. De boerderij en het koetshuis zijn aangemerkt als rijksmonument als bedoeld in de Monumentenwet 1988.
Casus M en V zijn in 1951 gehuwd op huwelijkse voorwaarden. In 1974 – toen M notaris was in Groningen – is het huwelijksgoederenregime met toestemming van de Rechtbank gewijzigd in algehele gemeenschap
Casus Erflaatster E was belast met de voogdij over haar kleinkind Y. Na het overlijden van E blijkt in haar testament een testamentaire voogdijaanwijziging te zijn opgenomen betreffende haar dochter D
Casus Broer B en zus Z zijn kinderen van erflaatster E. E is overleden en B is enig erfgenaam en executeur van haar nalatenschap. In het testament van E is aan Z gelegateerd ' een bedrag in contanten
Casus A heeft een woonhuis op een executoriale veiling gekocht. Het dak van de serre behorende bij het woonhuis lekte. Naar aanleiding van deze lekkage heeft A het dak laten vervangen, waarna B het huis
Casus In 2009 verkrijgt X tweederde deel van de aandelen in A BV. Het doel van A BV is het verwerven, restaureren, in standhouden en vervreemden van monumenten. In de door de notaris opgestelde aangifte
C asus X krijgt via notaris N een woning geleverd. Nadien blijkt dat op de woning de bestemming dienstwoning rust. Daarmee beantwoordt de geleverde woning niet aan de koopovereenkomst. X stelt
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De notaris heeft in de periode van januari 2017 tot en met maart 2018 diverse ondernemingsrechtelijke dossiers behandeld, betreffende de oprichting van BV's en de overdracht van aandelen. Het BFT
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Deze zaak betreft de uitleg van een parkeerovereenkomst waarin onder meer een door A aan B te betalen beschikbaarheidsvergoeding is opgenomen voor het geval minder parkeerabonnementen worden afgenomen
Casus Tussen V en K is een notariële koopovereenkomst gesloten met betrekking tot een woning. Later is de koopsom van de woning verlaagd naar aanleiding van een bouwtechnische keuring. Ook de termijnen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X BV exploiteert een expeditie-, opslag-, cargadoors- en stuwadoorsbedrijf. Sinds 2000 heeft X BV een opstalrecht op een van de gemeente gehuurd terrein. In 2002 heeft een zustermaatschappij van
C asus M en V zijn gehuwd onder huwelijks voorwaarden inhoudende een eenvoudige gemeenschap van inboedel, een periodiek verrekenbeding van inkomens en een finaal verrekenbeding. Het finaal verrekenbeding
Casus Erflaatster (E) en haar man (M) zijn gehuwd onder koude uitsluiting met een finaal verrekenbeding. In de akte van huwelijkse voorwaarden, verleden in 2006 is in art. 7 lid 1 opgenomen: ‘1. Indien