Casus A BV heeft betalingsachterstanden bij haar pensioenfonds en de Belastingdienst. Als bestuurder van A BV doet X meerdere mededelingen omtrent de onmogelijkheid om de betalingsachterstand in
Casus In het kader van de echtscheiding tussen M en V is onder meer in geschil of M aan V partneralimentatie is verschuldigd. Hierbij is het de vraag of inkomsten uit lijfrenten en een stamrecht mede
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In het kader van de afwikkeling van hun echtscheiding, verschillen M en V over een door de accountant opgemaakte potovereenkomst. Volgens V bevat de overeenkomst de uitwerking van de tussen M en
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is tot zijn overlijden op 18 maart 2014 enig certificaathouder in X BV. De activiteiten van X BV bestaan uit de exploitatie van onroerende zaken door middel van verhuur en projectontwikkeling.
Casus M en V zijn gehuwd op huwelijkse voorwaarden, inhoudende een gemeenschap van vruchten en inkomsten. Deze gemeenschap omvat niet de goederen van een echtgenoot die deze bezat bij de aanvang van
Casus X heeft een eigen woning in de zin van art. 3.111 Wet IB 2001 en is onder andere ter verbetering van deze woning een geldleningsovereenkomst aangegaan met zijn moeder M. Met betrekking tot de verschuldigde
Casus In het samenlevingscontract van M en V is een verblijvensbeding opgenomen met betrekking tot hun gemeenschappelijke woning. Dit verblijvensbeding wordt enkele jaren later op advies van notaris N
Van deze procedure zijn geen samenvatting en brondocument beschikbaar.
Casus Een BV leent een bedrag van een andere vennootschap. Notaris N ontvangt van X (aandeelhouder van de BV) een concept van de geldleningovereenkomst, waarin N leest dat ten behoeve van de geldverstrekker
Casus A en B hebben hun gezamenlijke eigen woning (in de zin van artikel 3.111 lid 1 Wet IB 2001) in 2017 zowel geheel als gedeeltelijk verhuurd via een verhuurbedrijf. Het geschil spitst zich toe op
Casus A is appartementseigenaar. Zijn appartementsrecht geeft recht op het uitsluitend gebruik van een 'bovenwoning [...] met berging op de zolderverdieping'. B is appartementseigenaar in hetzelfde pand
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V willen trouwen op huwelijkse voorwaarden, inhoudende uitsluiting van elke gemeenschap van goederen. In de akte van huwelijkse voorwaarden, die in maart 2009 wordt verleden, is vermeld dat
Casus De vader van X is in 1990 overleden. X is zijn enige erfgename. Het recht van vruchtgebruik van de nalatenschap is aan de moeder van X gelegateerd. Sinds 2003 ontvangt X een bijstandsuitkering.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus V en K hebben een koopovereenkomst gesloten met betrekking tot een 'winkel/woonhuis'. Op de dag dat K een afschrift van de koopovereenkomst ontvangt, ontbindt hij de koopovereenkomst. Nadat V K
Casus X is statutair bestuurder van en staat in dienstbetrekking tot A BV. X wordt op enig moment volledig arbeidsongeschikt verklaard. De algemene vergadering besluit X vervolgens te ontslaan. In geschil
Casus Het openbaar ministerie (OM) verdenkt A van witwassen en heeft in het kader van het strafrechtelijke onderzoek tegen hem een beslag doen leggen op zijn woning. De woning was onder meer bezwaard
Casus A verzoekt in haar hoedanigheid van executeur/afwikkelingsbewindvoerder van de nalatenschap van E aan de Kantonrechter machtiging te verlenen om, namens de tot de nalatenschap gerechtigde minderjarige
Casus X is wederverkoper van gebruikte voertuigen in Duitsland. Op zijn belastbare handelingen is de winstmargeregeling van toepassing. Dit betekent dat de omzetbelasting niet wordt geheven over de door
Casus A BV en B BV zijn appartementseigenaar van respectievelijk appartement A en B in hetzelfde pand. Appartement A is in gebruik als hotel. Appartement B staat leeg. B BV heeft het voornemen hierin
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.