Casus X en Y hebben in 2020 een perceel gekocht met een zich daarop bevindende boerderijwoning en overige (voormalige) agrarische opstallen voor een koopsom van € 480.000. Ter zake van de verkrijging
Casus V heeft aandelen in een BV verkocht en geleverd aan K, terwijl op dat moment een gerechtelijke procedure tegen de BV liep. K stelt zich op het standpunt dat V inbreuk heeft gemaakt op een garantie
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Tot de nalatenschap van erflaatster (E) behoren aandelen in een holding (A BV). A BV heeft alle aandelen in een werkmaatschappij (B BV), die op haar beurt diverse aandelenbelangen in binnen- en
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X GmbH, hierna X, heeft op 27 oktober 2015 het voortdurend recht van erfpacht verkregen van een perceel grond met opstallen, bestaande uit een kantoorgebouw, een restaurant met terras en een half
Casus Erflaatster (E) had een akkerbouwbedrijf en in 2015 maakte E mondelinge afspraken met de buurman, de rentemeester en een mechanisatiebedrijf over het investeren in de aardappelteelt van de buurman
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In 2010 werd een aannemingsovereenkomst gesloten tussen bouwer X en vastgoedbedrijf Y met betrekking tot de bouw van appartementen. Mevrouw Z kocht één van de appartementen van Y en sloot met X
Casus X BV heeft aan haar toebehorende patenten verkocht aan Duitse Y BV, waarbijde koopsom is gestort op de bankrekening van X BV. De bank heeft het ontvangen bedrag vervolgens verrekend met haar vordering
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A heeft in december 2014 een schenking ontvangen van zijn ouders voor zijn eigen woning. A heeft hierbij gebruikgemaakt van de eenmalig verhoogde vrijstelling ten behoeve van de eigen woning voor
Casus X exploiteert een zonnepark, waarbij de zonnepanelen zijn geplaatst op palen. De grond laat X begrazen door een schaapskudde van een derde. De heffingsambtenaar is van mening dat de cultuurgronduitzondering
Casus M en V hebben gezamenlijk een woning gekocht. Na de aankoop heeft M een aantal investeringen in de woning gedaan. Vervolgens hebben M en V een notarieel samenlevingscontract gesloten. In dit samenlevingscontract
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Notaris (N) is benoemd tot vereffenaar in de nalatenschap van erflater (E). Een aantal erfgenamen (X c.s.) heeft eerder van E schenkingen ontvangen. X c.s. stellen dat N buiten zijn takenpakket
Casus M en V zijn onder huwelijkse voorwaarden getrouwd. Tijdens het huwelijk heeft M in grote mate bijgedragen in de kosten van de verbouwing van de woning van V. In de huwelijkse voorwaarden is onder