Casus A is in augustus 2014 eigenaar geworden van een onroerende zaak. De onroerende zaak is in 1964 als woning gebouwd. Vanaf 1982 is de onroerende zaak als tandartspraktijk in gebruik genomen. In geschil
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E overleed in 2010 in Duitsland na een lang ziekbed. Op de datum van overlijden had E in totaal nog 140,5 niet opgenomen vakantiedagen. Zijn vrouw V heeft een financiële vergoeding voor
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A en B zijn met elkaar gehuwd en zijn bij het realiseren van hun kinderwens een draagmoedertraject in de Verenigde Staten ingegaan. In het kader hiervan hebben zij een overeenkomst ondertekend met
Casus X is, nadat het faillissement van X is opgeheven, toegelaten tot de wettelijke schuldsaneringsregeling. X heeft een levensverzekering bestemd voor oudedagsvoorziening met een looptijd van 32 jaren
Casus Instelling A verricht zorgtaken ten behoeve van blinden en slechtzienden. A huurt van vereniging B een pand om haar zorgtaken in te verrichten. B is verantwoordelijk voor het meerjarenonderhoudsplan
Casus X heeft sinds 1 januari 2008 een ANBI-status. X bezit vorderingen en leningen. De reserves van X zijn in de periode vanaf 2009 tot en met 2015 met ruim 11 miljoen euro gegroeid. De ANBI-status wordt
Casus A heeft stichting X op 13 december 2001 opgericht. Deze stichting is op verzoek aangemerkt als ANBI op grond van art. 24 lid 4 SW 1956 (oud). De doelstelling van X is het verlenen van hulp en ondersteuning
Casus Stichting S is in 2008 opgericht en heeft als doel het verschaffen van medische hulp, de zorg voor gehandicapten en weeskinderen, het ondersteunen van begeleiden van weduwen, allen in derde wereldlanden
Casus Stichting X is een zorgorganisatie en wordt per 1 januari 2017 aangemerkt als ANBI. Op 1 mei 2017 heeft X de organisatie geherstructureerd door haar operationele activiteiten af te splitsen naar
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is statutair bestuurder van en staat in dienstbetrekking tot A BV. X wordt op enig moment volledig arbeidsongeschikt verklaard. De algemene vergadering besluit X vervolgens te ontslaan. In geschil
Casus X is eigenaar van een appartement gelegen op de begane grond met als bestemming winkel-annex woonruimte. Uit dien hoofde is hij van rechtswege lid van de VvE. De VvE bestaat uit 6 appartementsrechten
Casus A is de economische eigenaar van een appartement. X is sinds 1992 juridisch gerechtigd tot de woning. Omdat A een aanzienlijke belastingschuld heeft, wil B het betreffende appartement executeren
Casus X heeft een tweetal panden gekocht en geleverd gekregen van A BV. De panden zijn destijds door A BV op dusdanige wijze gebouwd en verbouwd dat de panden aan elkaar zijn gekoppeld. Vervolgens heeft
Casus In 2009 is tijdens een VvE-vergadering met 90% van de stemmen besloten de akte van splitsing te wijzigen. X, één van de appartementseigenaren, is het niet eens met het besluit tot wijziging van
Casus A en B zijn appartementseigenaars in een appartementencomplex waaraan werkzaamheden zijn verricht. De VvE moest de kosten dragen, maar omdat deze inactief was en de werkzaamheden haast hadden, heeft
Casus Een sinds 1932 op voet van de Natuurschoonwet 1928 gerangschikt landgoed is in 2005 op dezelfde dag overgedragen aan de toenmalige bewoners en vervolgens gesplitst in appartementsrechten. Elk appartementsrecht
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De aandelen in notariskantoor X NV worden gehouden door tien praktijkvennootschappen van de bij het notariskantoor werkzame (kandidaat-)notarissen. Er zijn acht A-aandeelhouders en twee B-aandeelhouders
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is architect en stedenbouwkundige. Hij is dga van X bv. In de periode 1999-2002 is X bezig geweest met de aankoop van twee percelen grond voor de bouw van twee kantoorpanden. X heeft zich bezig