Casus A BV heeft bij notariële akte de aandelen in X BV aan B BV geleverd. Gelijktijdig verleent A BV een lening aan B BV. Koopprijs en lening worden met elkaar verrekend, zodat B BV alleen het verschil
Casus Erflater E is een Frans staatsburger en overlijdt in 2015 (ná 17 augustus 2015, de datum waarop de meeste bepalingen van de Erfrechtverordening (hierna:ErfVo) in werking zijn getreden). E overlijdt
Casus X is erfgenaam van zijn ouders. Beide ouders hebben bij testament van 1999 - voor de invoering van het huidige erfrecht in 2003 - hetgeen X uit hun nalatenschap zal verkrijgen, onder bewind gesteld
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
In onderstaande tekst wordt op twee procedures ingegaan: de civielrechtelijke en de tuchtrechtelijke procedure. Casus Erflater E laat zijn echtgenote X als erfgename achter. X en E waren in gemeenschap
Casus A is eigenaar van een pand in een winkelcentrum waarin een reisbureau wordt gedreven. Het reisbureau heeft een ingang onder de overkapping waar de Vereniging van Exploitatie Overkapping (hierna:
Casus A is via Holding BV aandeelhouder in een handelsonderneming gericht op de import en verkoop van klei- en gesteentemineralen en kleurstoffen (A BV). B is sinds 1998 in loondienst bij A BV en is vanaf
Casus A heeft B gemachtigd beroep in te stellen bij de Rechtbank in verband met een aan A opgelegde aanslag inkomstenbelasting over het jaar 2008. Op 22 januari 2015 doet de Rechtbank uitspraak op dit
Casus Voor het jaar 2008 heeft A een aanslag inkomstenbelasting opgelegd gekregen. Op grond van een door A verstrekte machtiging heeft B beroep bij de Rechtbank ingesteld tegen de aanslag. In januari
Casus A BV is samen met B BV aandeelhouder in C BV. C BV ontwikkelt een woningbouwproject. Dit project is gereed en de meeste appartementsrechten zijn verkocht en geleverd aan de kopers. Vanwege een vordering
Casus Notaris N verlijdt een akte , waarbij A een geldlening verstrekt aan Z BV en Z een tweede hypotheek op het kantoorpand verleent tot zekerheid van de betaling van deze geldlening. De eerste
Casus M en V hebben een affectieve relatie gehad en hebben samengewoond. Uit de relatie zijn twee kinderen geboren. In augustus 1993 hebben partijen een notariële samenlevingsovereenkomst opgesteld. In
Casus X bezit een recreatiewoning. Op basis van het ter plaats geldende bestemmingsplan mag deze koopwoning niet voor permanente bewoning worden gebruikt. Daarnaast huurt X een woning in een andere
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is eigenaar van diverse percelen landbouwgrond en ook van een centraal gelegen perceel inclusief de daarop gestichte opstallen. De gronden en gebouwen zijn als één geheel te gebruiken; in pachtrechtelijke
Casus Aan koper is een pand verkocht en geleverd dat oorspronkelijk als kantoorgebouw is gebouwd. Tegelijk met de verkoop heeft de koper een aannemingsovereenkomst gesloten met de verkoper waarin is afgesproken
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen getrouwd en gaan scheiden. Tussen partijen is een partneralimentatie afgesproken van € 1.915 per maand, die M aan V dient te betalen . Dit bedrag wordt aanzienlijk
Casus A heeft met zijn twee broers 13 gereguleerde huurwoningen voor gelijke delen in mede-eigendom. Doordat de WOZ-beschikkingen voor alle woningen aan A zijn opgelegd, is A als enige belastingplichtig
Casus X BV heeft van de gemeente G een perceel grond met daarop aanwezige (sterk verouderde) opstallen gekocht. In de koopovereenkomst is bepaald dat deze opstallen (door koper) zullen worden gesloopt
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn ex-samenwoners. Tijdens hun relatie hebben zij ieder voor de onverdeelde helft een woning in eigendom verkregen. Zij hebben vervolgens in een notariële akte vastgelegd dat V een schuld
Casus Vader V heeft in 2002 een Antiliaanse Stichting Particulier Fonds (hierna SPF) opgericht. Het bestuur van de SPF wordt gevormd door trustkantoor J BV. Voorts is een Raad van Toezicht ingesteld waarin
Casus Notaris N passeert twee akten waarbij een BV haar aandelen in twee dochtervennootschappen voor een koopprijs van ieder één euro levert aan koper K. V is aandeelhouder en bestuurder van de verkopende
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.