C asus In hun testamenten hebben M en V hun zoons A en B tot executeurs benoemd. In de testamenten van M en V is bepaald dat de executeurs bevoegd zijn tot verkoop van tot de nalatenschap behorende
Casus L is legitimaris in de nalatenschap van haar vader V. L eist inzage in de bankafschriften van V, art. 843a Rv . L wenst de inzage teneinde de omvang van haar legitieme portie te kunnen bepalen.
Casus M en V hebben nagenoeg gelijkluidend over hun nalatenschap beschikt. In beide testamenten is bepaald dat dochter B en haar afstammelingen zijn uitgesloten als erfgenamen. Verder volgt uit de testamenten
Casus Erflater E was onder andere enig aandeelhouder van X BV, die als holding fungeert voor werkmaatschappij Y BV, waarin een onderneming wordt gedreven. Zijn echtgenote V verkrijgt krachtens legaat
Casus Belanghebbende verkrijgt in 2012 voor een koopsom van € 1.000.000 een boerderij onder de ontbindende voorwaarde dat de bestemming in een bedrijventerrein niet voor 1 januari 2015 is gewijzigd. Verkoper
Casus Erflaatster E laat als enig erfgenaam achter haar dochter D. D heeft de nalatenschap een maand na overlijden van E beneficiair aanvaard. Een schuldeiser van E, tevens stiefbroer van D, S stelt
Casus Vrouw V, dochter D en zoon Z zijn als ergenamen gerechtigd tot de nalatenschap van man M. Tot de nalatenschap behoort onder meer een woning. Aan het adres van Z is een WOZ-beschikking met betrekking
Casus Erflaatster E overlijdt in 2015. Zij heeft X tot enig erfgenaam benoemd, en diens echtgenoot Y tot executeur benoemd. In maart 2014 heeft Y – als gevolmachtigde van E – een schenking van € 100.000
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Moeder M heeft in 2013 aan ieder van haar dochters, X en Y, een schenking gedaan van € 37.713.473. De Inspecteur heeft van X en Y de aangiftes schenkbelasting op papier ontvangen. Bij het verwerken
Casus A bezit een onroerende zaak die bestaat uit een woning met bedrijfsgebouw en omliggende weilanden. De totale oppervlakte bedraagt 24.230 vierkante meter. A exploiteert een paardenfokbedrijf annex
Casus Een notaris-vereffenaar van een nalatenschap heeft de lopende rente van een schuld van de erflater niet meegenomen op de uitdelingslijst. De vereffenaar is van oordeel dat, net als bij faillissement
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X en Y zijn samen met hun vader V ieder voor een derde gedeelte erfgenaam in de nalatenschap van moeder M. X vordert vooruitlopend op de in de hoofdzaak gevorderde (wijze van) verdeling bij wege
Casus Vader V en moeder M zijn overleden en laten vijf kinderen achter. De kinderen hebben de nalatenschappen van hun ouders zuiver aanvaard. Zij zijn per saldo ieder voor 1/5 deel in die nalatenschappen
Casus Erflaatster E is ongehuwd en kinderloos. Zij laat onder meer haar neef X achter. Volgens de wettelijke regeling van de erfopvolging bij versterf zou X uit eigen hoofde (mede-)erfgenaam van E zijn
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster E heeft haar gehandicapte dochter D onterfd. D heeft aanspraak op haar legitieme portie gemaakt. E heeft aan zoon Z voor het bedrijfsmatig gebruik van bedrijventerreinen geen huur in
Casus X houdt certificaten van aandelen in A BV. De activiteiten van A BV en van haar (in)directe deelnemingen (B BV) bestaan uit projectontwikkeling, bouwactiviteiten en verhuur van business centers,
Casus Erflater E laat achter zijn echtgenote V en zijn drie kinderen A, B en C. E en V waren in gemeenschap van goederen gehuwd. Tot de huwelijksgoederengemeenschap behoorde onder andere een 10% middellijk
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A is eigenaar van een flatwoning. Voor het jaar 2016 (waardepeildatum 1 januari 2015) is de WOZ-waarde van de flatwoning vastgesteld op € 120.000. A bepleit een WOZ-waarde van € 160.000. Hij wenst