Casus Verkoper V heeft in 2006 onroerend goed verkocht aan koper K. V is zelf eigenaar van een naburig pand. In de koopovereenkomst en leveringsakte is een beding opgenomen waarin K verklaart geen beroep
Casus A is lid van het zang- en dansensemble B. B is aangemerkt als een ANBI. Bij het begin van het seizoen 2011-2012 heeft A de contributie van hem en zijn partner à € 600 betaald aan B. In juni 2012
Casus M en V zijn gehuwd geweest. Hun huwelijk wordt door echtscheiding ontbonden. Op grond van hun huwelijkse voorwaarden is M aan V een bedrag verschuldigd van € 6.000 aan (afkoop van) alimentatie.
Casus A is in 2009 eigenaar geworden van een perceel met daarop een woning (hierna perceel 1). Achter perceel 1 ligt een perceel dat in eigendom is van X (hierna perceel 2). Perceel 2 is alleen bereikbaar
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V waren in wettelijke gemeenschap van goederen gehuwd. Die gemeenschap is door het eindigen van het huwelijk door echtscheiding ontbonden. Gedurende hun huwelijk hebben M en V een vennootschap
Casus Tot een nalatenschap behoort een woning. Drie erfgenamen die onder meer gerechtigd zijn tot de nalatenschap maken bezwaar tegen de vastgestelde WOZ-waarde van de woning, zij bepleiten een hogere
Casus X is voor onbepaalde in dienst getreden bij A BV in de functie van directeur. Gelijktijdig is hij benoemd tot statutair bestuurder van A Holding BV. A Holding BV is bestuurder van A BV. X heeft
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Zowel de literatuur als de rechtspraak was verdeeld over de vraag of een kerkgenootschap zich kan omzetten in een privaatrechtelijke rechtspersoon. De rechtspraak varieerde van rechtstreekse toepassing
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
C asus A BV heeft drie (middellijke) aandeelhouders. Zij zijn ook (middellijk) bestuurders van A BV. Een van de aandeelhouders/bestuurders, heeft aan een derde een algemene volmacht verleend om hem
Casus Verkoper V heeft in 1986 een gedeelte van een perceel met kadastraal nummer 1 overgedragen aan koper K. Bij de akte van levering is een voorkeursrecht gevestigd ten opzichte van K, inhoudende dat
Casus Dochter D heeft van haar vader V in 2012 aandelen geschonken gekregen in BV X. De aandelen hadden op dat moment een waarde van € 23.625.980. In de aangifte schenkbelasting is een beroep gedaan op
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in 1988 gehuwd in gemeenschap van goederen. In 2010 is tussen hen echtscheiding uitgesproken. V is directeur-grootaandeelhouder (dga) van een BV, die haar een pensioentoezegging heeft
Casus Schuldenaar (S) heeft een hypotheekrecht op een onroerende zaak verstrekt aan hypotheekhouder (H). Wanneer S zijn verplichtingen niet nakomt gaat H over tot uitwinning van haar hypotheekrecht
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflaatster E heeft niet bij uiterste wil over haar nalatenschap beschikt, waardoor haar twee zonen (X en Y) voor gelijke delen erfgenamen in haar nalatenschap zijn. De echtgenote van X, G, is door
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in 2004 gehuwd. Op 19 september 2013 heeft M een verzoekschrift tot echtscheiding ingediend en op 25 september 2013 ook V. In 2015 is de echtscheiding tussen M en V uitgesproken. In
Casus M en V zijn gehuwd geweest buiten iedere gemeenschap van goederen. In de huwelijkse voorwaarden was wel een periodiek verrekenbeding opgenomen. Dit beding is nimmer uitgevoerd. De echtelijke woning
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'. Redactie Op 23 januari 2018 ( nr 200.215.570/01 NOT, ECLI:NL:GHAMS:2018
Casus M is in 2011 gediagnosticeerd met een vorm van dementie. M was toen 51 jaar. In 2013 heeft notaris N zowel voor M als voor diens echtgenote V een levenstestament opgesteld. M heeft in zijn levenstestament