Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in hun notariële samenlevingsovereenkomst overeengekomen dat geschillen over de financiële afwikkeling van hun samenleving uitsluitend en in hoogste ressort worden beslecht door arbitrage
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft in haar testament haar broer tot enig erfgenaam benoemd. Omdat deze broer de nalatenschap heeft verworpen en de ouders van E zijn vooroverleden, komt de nalatenschap toe aan de zus van
Casus M en V zijn gehuwd in algehele gemeenschap van goederen. Tijdens de echtscheiding is in geding wat de peildatum is voor de omvang van de ontbonden huwelijksgemeenschap. In de beschikking heeft
Casus Na de echtscheiding van M en V is onder meer in geschil of een woning in huwelijksgemeenschap is gevallen. M stelt dat de woning tot zijn privévermogen behoort, omdat hij deze onder uitsluitingsclausule
Casus In cassatie staat de vraag centraal of het overdragen van goederen – in casu aandelen – waarop beslag is gelegd, een strafbaar feit oplevert in de zin van art. 198 lid 1 WvSr: onttrekking aan beslag
Casus X (X BV) en Y (Y BV) hebben via hun vennootschappen, een joint venture opgericht. Door het overlijden van X is een geschil ontstaan, omtrent de positie van X BV als bestuurder van de joint venture
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X verkrijgt in 2023 van zijn ouders een perceel grond om daarop een woning te bouwen. Het perceel was op het moment van de verkrijging volgens het gemeentelijk bestemmingsplan bestemd voor woningbouw
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Kopers (K c.s.) hebben percelen landbouwgrond gekocht van een grondhandelaar. De grondhandelaar handelt in percelen onbebouwde landbouwgrond waarbij wordt gespeculeerd op een waardestijging van
Rechtbank Gelderland heeft prejudiciële vragen over het Didam-arrest voorgelegd aan de Hoge Raad. Al in mei 2023 bleek uit de uitspraak van Rechtbank Midden-Nederland ( 24 mei 2023, ECLI:NL:RBMNE:2023
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.