Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In casu is in het geding of een bestemmingsplan in de vorm van een ‘postzegelplan’ een bijzondere last of beperking is in de zin van art. 7:15 BW. Kopers stellen dat hier sprake van is en dat
Casus Na zijn scheiding is X ingetrokken bij een vriend en ontvangt hij van bijstandsorganisatie Y een bijstandsuitkering in de zin van de Participatiewet (hierna: Pw) voor een alleenstaande met een
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus De vader (V) van X houdt alle aandelen in V BV. X houdt alle aandelen in X BV. Op 13 december 2007 leent V BV een bedrag van € 166.670 uit aan X BV en op dezelfde dag leent V BV dat bedrag ook
Casus M en V wonen samen en hebben in juni 2005 een samenlevingsovereenkomst gesloten. M houdt indirect alle aandelen in BV Z. In 2004 stuurt BV Z een offerte aan Stichting A voor het leveren en plaatsen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V hebben in 2014 hun kinderen ieder 25 certificaten van de aandelen in X BV geschonken met (voorwaardelijke) toepassing van de bedrijfsopvolgingsregeling (hierna: BOR). V en de kinderen vernietigen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Moeder V is als langstlevende echtgenote krachtens wettelijke verdeling enig eigenaar geworden van diverse onroerende zaken. Zij heeft drie kinderen. V heeft een deel van deze onroerende zaken
Casus M en V zijn gehuwd in de wettelijke beperkte gemeenschap van goederen. Zij hebben vóór het huwelijk samen een woning gekocht – ieder voor de helft – waarvoor een lening is aangegaan. M heeft vóór
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft drie erfgenamen nagelaten: zijn echtgenoot (V) en twee van zijn kinderen (Y en Z). X, één van de kinderen van E, is onterfd en maakt aanspraak op haar legitieme portie. In de nalatenschap
Casus X en Y zijn zelfstandig bevoegd bestuurder van een BV. De notaris heeft in opdracht van Y akten gepasseerd waarbij de aandelen van de BV in twee deelnemingen voor een koopprijs van € 1 zijn geleverd
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus E heeft niet bij testament over zijn nalatenschap beschikt, waardoor het wettelijk erfrecht van toepassing is. Zijn ouders en broer worden aangewezen als erfgenamen en aanvaarden de nalatenschap
Casus X en Y drijven een zorgboerderij door middel van een VOF. De activiteiten van de zorgboerderij worden verricht in een onroerende zaak. Het gebruik en genot van deze onroerende zaak is door moeder
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is ernstig ziek en heeft een operatie ondergaan waarbij de kans bestond dat zij zou komen te overlijden. Voorafgaand aan deze operatie heeft X, op advies van een notaris N, een spoedhuwelijk
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A bezit alle certificaten van aandelen in H BV. Deze vennootschap bezit alle aandelen in O BV. De drie kinderen van A bezitten ieder 1/3 e gedeelte van de aandelen in X BV. O BV drijft een onderneming