Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure zijn geen samenvatting en brondocument beschikbaar.
Casus X, echtgenote Y, A en B ( zwager en schoonzus van X) zijn gezamenlijk eigenaar van een woning. X en Y bezitten samen 35% en A en B (het andere echtpaar) bezitten samen 65% van de woning. Beide
Casus De Rechtbank heeft X c.s. en A BV op grond van de geschillenregeling uit art. 2:343 BW veroordeeld om de aandelen die Y houdt in A BV over te nemen. Y heeft daarna niets meer vernomen van X c.s.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder ‘Procedureverloop’.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een notaris heeft in 2017 A BV opgericht. A BV heeft in 2018 hypotheekrechten gevestigd op een onroerende zaak in verband met ontvangen geldleningen. Naar aanleiding hiervan hebben X c.s. een
Casus Een joint venture heeft twee bestuurders: A BV (met als bestuurder: A) en B BV (met als bestuurder: B). Na het overlijden van A heeft B opgave gedaan tot schorsing van A BV als bestuurder. De KvK
Casus Het BFT heeft een tuchtklacht ingediend tegen een notaris en kandidaat-notaris, die in de periode van januari 2017 tot februari 2019 vijf akten van levering van aandelen hebben gepasseerd. De klachten
Casus X verkrijgt in 2006 van A BV in eigendom tien percelen voor € 500.000 incl. btw. De in rekening gebrachte btw brengt X op dat moment niet in aftrek. X en A BV waren van plan om op de percelen stacaravans
Casus De gemeente is eigenaar van enkele percelen grond en water. Op een deel van de gronden is een fabriek van X gevestigd. De gemeente wil het gebied ontwikkelen tot een hoogstedelijk woongebied.
Casus K is geboren op 4 juni 1967. K is verstandelijk beperkt en werkt ongeveer twintig uur per week in een sociale werkplaats. K genoot in 2020 daaruit een inkomen van € 12.601. Op 29 februari 2020 is
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V waren gehuwd in algehele gemeenschap van goederen (art. 1:94 e.v. BW (oud))De moeder van V schenkt in 2013 aan V en haar twee zussen ieder 1/3 deel van een aantal percelen. onder een
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X is overleden zonder achterlating van een echtgenoot, geregistreerd partner en kinderen. X heeft geen testament gemaakt. Zijn ouders, broers en zussen zijn vooroverleden. Een medewerker van een
Casus V en X hebben een affectieve relatie met elkaar gehad. Minderjarige A is de zoon van V. Een erkenning door X van A heeft niet plaatsgevonden. X is overleden. Op verzoek van V is ingevolge art. 1
Casus Een appartementencomplex is gesplitst in drie appartementsrechten. Deze zijn vervolgens ondergesplitst. De rechtsvraag is of de daken van het appartementencomplex behoren tot de gemeenschappelijke
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Een universiteit bezit een in 1880 gebouwd pand dat voor diverse bestemmingen is gebruikt. In opdracht van de universiteit is in 2011 het gebouw volledig gestript. In 2013 heeft asbestsanering plaats
Casus X heeft in het verleden een kantoorpand verhuurd. Enkele jaren nadat de verhuur is geëindigd, heeft X het kantoorpand laten verbouwen tot twee woningen en op het perceel ook een nieuwbouwwoning