Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'. Redactie Op dezelfde dag oordeelde de Hoge Raad in een vergelijkbaar geval
Casus M en V krijgen in 1994, ieder voor de helft, een woning geleverd van de ouders van M. Op de dag van levering schelden de ouders van M hem een bedrag van ƒ 50.000 van de koopprijs bij wijze van
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater had een overeenkomst van levensverzekering afgesloten met een van zijn kinderen als begunstigde. In aanwezigheid van de begunstigde en de drie andere kinderen, had erflater aan de begunstigde
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A levert aan B een waterdistillatieinrichting. A levert onder een eigendomsvoorbehoud als bedoeld in artt. 3:91 en 3:92 BW. B wordt pas onvoorwaardelijk eigenaar wanneer hij de volledige koopsom
Casus Verkoper (V) heeft aan koper (K) een onroerende zaak verkocht en geleverd. In de akte van levering van 25 maart 2009 is onder meer vermeld dat het verkochte volgens V geen verontreiniging bevat.
Casus M en V hebben hun relatie verbroken en hun gezamenlijke woning verkocht. Tijdens de levering van de woning op 1 oktober 2014 ontstaat onenigheid tussen M en V over wie recht heeft op de overwaarde
Casus M en V willen trouwen op huwelijkse voorwaarden, inhoudende uitsluiting van elke gemeenschap van goederen. In de akte van huwelijkse voorwaarden, die in maart 2009 wordt verleden, is vermeld dat
Casus A is in 2002 overleden vanwege een misdrijf, gepleegd door B. Op vordering van de weduwe (W) van A, samen met haar kinderen, is B hierdoor in 2009 veroordeeld tot betaling van een geldsom van ruim
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. M is via een holdingvennootschap aandeelhouder in A BV, de andere aandeelhouder is de zwager van M, Z. Wegens de slechte resultaten van A BV wordt
Casus Een echtgenoot koopt onder opschortende voorwaarde aandelen met van de bank geleend geld. Kort voor afloop van de looptijd van de lening is een kleine aflossing van de lening verplicht. De rest
Casus X is directeur en enig aandeelhouder (dga) van A BV, een uitzendbureau. De onderneming van A BV valt onder de werkingssfeer van de CAO's voor Uitzendkrachten. Organisatie Y is belast met toezicht
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In 1988 hebben de broers A en B een pand in eigendom verkregen. In de leveringsakte is een aanbiedingsplicht opgenomen ten gunste van hun moeder M. In 2006 heeft M, in verband met de constatering
Casus BV X is gespecialiseert in het in- en uitlenen van gelden. In het kader van kredietverstrekking aan bedrijf A wordt een overeenkomst van borgtocht opgemaakt die digitaal mede wordt ondertekend
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft notaris N opdracht gegeven om een notariële akte op te stellen, waarin een vaststellingsovereenkomst tussen X en de vennootschap waarvan hij enige bestuurder/aandeelhouder is moet worden
Casus M en V waren in gemeenschap van goederen gehuwd. In 1994 is de Liechtensteinse Stiftung A opgericht en hebben M en V daarin vermogen ingebracht middels een schenkingsovereenkomst. Uit de statuten
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Naar aanleiding van het Don Bosco-arrest van het HvJ EG is verzocht om herziening van een uitspraak van de Hoge Raad van 7 maart 2003 ( nr 37525, ECLI:NL:HR:2003:AE9405 ), waarin de Hoge Raad destijds
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.