Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Hypotheekhouder A is voornemens het hypotheekrecht op het onderpand, zijnde een woning, uit te winnen. B is eigenaar van het pand en heeft het pand (vermoedelijk) onderverhuurd aan C. In de hypotheekakte
Casus X is dga van accountantskantoor A BV met een aantal werknemers. Daarnaast voerde X met B BV een organisatie-adviespraktijk. A BV huurt een kantoorruimte van Y die op 1 januari 2007 is verlengd met
Casus Erflaatster E heeft tot aan haar overlijden ongehuwd samengewoond met V. E en V hebben bij notariële akte een samenlevingsovereenkomst gesloten, waarin een verblijvensbeding (verblijvingsbeding)
Casus Erflaatster (E) en haar partner (M) woonden ongehuwd samen en hebben bij notariële akte een samenlevingsovereenkomst opgesteld. In het samenlevingscontract is een verblijvensbeding opgenomen. Het
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'
Casus Vader V heeft in 2006 zijn woning aan zijn twee kinderen overgedragen, onder voorbehoud van een voortdurend recht van erfpacht en een voortdurend recht van opstal. De koopsom van € 800.000 is door
Casus M en echtgenote V hebben in 1990 een woon-winkelpand gekocht. Het pand bestond uit een winkel en bovenwoning. De woning stond ten tijde van de koop leeg en is vanaf 1991 verhuurd aan derden. Het
Casus Koper K heeft aandelen in een Antilliaanse vennootschap gekocht. Ter financiering van deze koop heeft verkoper V een geldlening aan K verstrekt. De vennootschap heeft tot zekerheid van de voldoening
Casus Verkoper V verkoopt in 2010 aan koper K een sporthal, onder voorbehoud van een huurrecht voor V. De koopsom bedraagt € 380.000, op welke koopsom een eenmalige vergoeding van € 14.278 in mindering
Casus M en V zijn in 1986 met elkaar gehuwd. Partijen zijn daarbij huwelijkse voorwaarden overeengekomen, onder meer inhoudende uitsluiting van elke gemeenschap van goederen, bepalingen over de kosten
Casus Erflaatster E heeft in 1994 bij testament over haar nalatenschap beschikt. E heeft ingevolge de wet onder meer haar dochter D als erfgenaam van haar nalatenschap achtergelaten. Ingevolge het testament
Casus M en V hebben ongehuwd samengewoond. In hun samenlevingsovereenkomst zijn zij onder andere overeengekomen dat zij over en weer een volmacht aan elkaar verlenen voor het verrichten van rechtshandelingen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. Op enig moment is V wegens mentale en fysieke beperkingen onder curatele gesteld, M is haar curator. Gezien de gezondheidstoestand van V besluit M
Casus M en V zijn buiten iedere gemeenschap van goederen gehuwd. In april 2014 is M failliet verklaard. Vanaf dat moment is M gebruik gaan maken van de bankrekening van V, waarop sindsdien zowel het loon
Casus A c.s. is middels koop eigenaar geworden van het appartement van B. B heeft op 11 december 1990 via een verklaring van de VVE alsmede de betreffende eigenaren toestemming gekregen om de ruimte onder
Casus In deze zaak wordt een negatieve verklaring voor recht gevorderd, inhoudende de bevestiging dat er geen pachtovereenkomst bestaat tussen A en B. Deze vordering is materieel identiek aan een vordering
Casus X B.V. is genothebbende van een zonnepark dat op gepachte grond is gerealiseerd. In geschil is of het zonnepark kwalificeert als een onroerende zaak. Rechtbank De vraag of een zaak onroerend
Casus Notaris N weigert ministerie aan transport woning door verkoper V aan koper K omdat sprake zou zijn van een voorkeursrecht. K is op de hoogte van dit voorkeursrecht. Nog voordat het transport bij
Casus A is middellijk enig aandeelhouder van X BV. Namens X BV verricht A werkzaamheden op het gebied van het implementeren en beheren van pensioencontracten. Op grond van de gebruikelijkloonregeling
Casus Broer B en zus Z zijn de erfgenamen van moeder M . Z heeft een beroep gedaan o p de vernietigbaarheid van schenkingen bij onderhandse akte door M aan B. Hiertoe voert Z aan dat sprake is van
Casus A was in juni 2014 voornemens een geldbedrag ter belegging in beheer te geven bij de BV van B, te weten C BV. In de overeenkomst tussen A en C BV werd onder andere vermeld dat het geldbedrag via
Casus Erflater E is, na het overlijden van zijn eerste echtgenote, gehuwd met V. E is op 16 november 2001 overleden. E heeft in zijn testament van 2000 V tot zijn enige erfgename benoemd. Voor het geval