Rechtspraak
Kamer voor het notariaat Arnhem-Leeuwarden
01-11-2016
ECLI:NL:TNORARL:2016:52
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
25-10-2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:4274
Casus In een appartementencomplex met vijf appartementen is X eigenaar van twee appartementen. Een van die appartementen verhuurt zij via Air-BNB. In het reglement van de splitsingsakte staat het volgende
Rechtspraak
Rechtbank Gelderland
19-10-2016
ECLI:NL:RBGEL:2016:6091
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Overijssel
19-10-2016
ECLI:NL:RBOVE:2016:4004
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
18-10-2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:4685
Casus Broers A en B zijn gezamenlijk eigenaar van de voormalige ouderlijke woning. A en B zijn verwikkeld geraakt in een juridische procedure in verband met de verdeling van de woning. De Rechtbank heeft
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
18-10-2016
ECLI:NL:GHARL:2016:8298
Casus Erflater (E) is overleden in 2001. Hij heeft bij testament zijn partner (V) tot enig erfgenaam benoemd. Na het overlijden van E doet diens zoon (Z) tijdig een beroep op zijn legitieme portie. Omdat
Rechtspraak
Rechtbank Rotterdam
12-10-2016
ECLI:NL:RBROT:2016:7965
Casus X BV richt zich op de fabricage en verkoop van machines voor de blikverwerkende industrie, en heeft twee (indirecte) bestuurders, natuurlijke personen Y en Z. X BV wendt zich voor projectfinancieringen
Rechtspraak
Rechtbank Oost-Brabant
12-10-2016
ECLI:NL:RBOBR:2016:5524
Casus V is indirect bestuurder van X BV. Vanwege de crisis en de stijgende kosten ziet V geen toekomst meer voor het gedreven transportbedrijf. V denkt een overnamekandidaat te hebben gevonden in A BV
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
11-10-2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:4559
Casus A heeft in juni 1992 klimop geplant op een strook grond op een aan zijn tuin grenzend talud naar een sloot. De strook grond is van de Gemeente en heeft een omvang van circa 31 m2. In juli 1992 heeft
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
11-10-2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:4061
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
11-10-2016
ECLI:NL:GHARL:2016:8041
Casus A is eigenaar van een bedrijfspand dat wordt verhuurd aan B. Er wordt een sale-and-lease-backconstructie opgezet in samenwerking met bank C. Het huurcontract tussen A en B wordt beëindigd en C koopt
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland
07-10-2016
ECLI:NL:RBNHO:2016:8177
Casus Erflater E overlijdt in 2009 en heeft in zijn testament zijn vrouw V en kinderen tot erfgenaam benoemd . De nalatenschap bestaat uit een BV en een vastgoed-BV. E was bestuurder en 100% aandeelhouder
Rechtspraak
Hoge Raad
07-10-2016
ECLI:NL:HR:2016:2287
Casus V heeft voor € 375.000 aan K verkocht een boerderij uit 1880 met schuren, ondergrond, erf en land. K heeft de boerderij twee maal bezichtigd voorafgaand aan het sluiten van de koopovereenkomst.
Rechtspraak
Hoge Raad
07-10-2016
ECLI:NL:HR:2016:2285
Casus X heeft als financial controller van zijn werkgever, Y, een villa in een project tegen een gunstige prijs kunnen kopen. X richt een Stichting Particulier Fonds op, S, waaraan hij de villa zonder
Rechtspraak
Gerechtshof Den Haag
05-10-2016
ECLI:NL:GHDHA:2016:3124
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Rotterdam
05-10-2016
ECLI:NL:RBROT:2016:8027
Casus M en V zijn in gemeenschap van goederen gehuwd. M is bestuurder en aandeelhouder van X BV. In 2012 koopt X BV een verzekeringsportefeuille van Y. Als tegenprestatie ontvangt Y een stamrechtuitkering
Rechtspraak
Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden
04-10-2016
ECLI:NL:GHARL:2016:7986
Casus X was eigenaar en gebruiker van een boerderij. Op een deel van de grond was een voorkeursrecht ten behoeve van de gemeente gevestigd. X heeft in januari 2008 de percelen grond en de opstallen verkocht
Rechtspraak
Hoge Raad
30-09-2016
ECLI:NL:HR:2016:2199
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Nederland
28-09-2016
ECLI:NL:RBNNE:2016:4361
Casus Woonstichting A heeft in 1975 een lening gesloten bij de Rijkspostspaarbank in verband met de financiering van de bouw van woningen. Gemeente G heeft zich jegens de Rijkspostspaarbank garant gesteld
Rechtspraak
Rechtbank Noord-Holland
28-09-2016
ECLI:NL:RBNHO:2016:7993
Casus X is eigenaar van een recreatiewoning (appartementsrecht) gelegen in een recreatiepark en is van rechtswege lid van de VvE van het recreatiepark. Ten tijde van de eigendomsoverdracht kende het huishoudelijk
Rechtspraak
Raad van State
28-09-2016
ECLI:NL:RVS:2016:2582
In een zaak tussen een particulier en een gemeente heeft de Afdeling Rechtspraak van de Raad van State van de gelegenheid gebruik gemaakt een overzichtsuitspraak te wijzen. De Afdeling geeft een overzicht
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
27-09-2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:3895
Casus Erflater E heeft in 2000 bij testament zijn tweede echtgenote X benoemd tot zijn enig erfgename. Voorts heeft E in dit testament – voor het geval zijn nakomelingen zich op hun legitieme portie
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
27-09-2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:3926
Casus Blijkens het handelsregister van de Kamer van Koophandel stond X van 23 februari 2007 tot 15 oktober 2008 en 7 januari 2011 tot 10 oktober 2011 ingeschreven als penningmeester, respectievelijk
Rechtspraak
Gerechtshof 's-Hertogenbosch
27-09-2016
ECLI:NL:GHSHE:2016:4295
Casus Koper K heeft in 2008 een woning met ondergrond en tuin gekocht van verkoper V, in de leveringsakte omschreven als kadastraalperceel nummer 1. V heeft begin jaren '80 een strook grond van Gemeente
Rechtspraak
Gerechtshof Amsterdam
27-09-2016
ECLI:NL:GHAMS:2016:3901
Casus M en V waren gehuwd in gemeenschap van goederen. In 2015 is hun huwelijk door echtscheiding ontbonden. Tijdens het huwelijk heeft M een ontslagvergoeding ontvangen die M heeft ingebracht in een