Casus X en Y zijn samen eigenaar geweest van een woning, X was voor 60% tot de woning gerechtigd, Y voor 40%. Y heeft haar aandeel in de woning gefinancierd met een hypothecaire geldlening. In verband
Casus V en M zijn buiten iedere gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Hun huwelijk is in 2007 omgezet in een geregistreerd partnerschap. Dit geregistreerd partnerschap is eveneens in 2007 beëindigd
Casus In oktober 2010 is door verkoper V aan koper K geleverd een appartementsrecht rechtgevend op het exclusieve gebruik van de beletage en souterrain. Na de levering heeft K een aantal onderzoeken laten
Casus In 2008 verkrijgt X een tuinland met opstallen waarbij hij een beroep doet op de cultuurgrondvrijstelling van art. 15.1.q WBR. Op het tuinland bevindt zich een erf dat als verharde parkeerplaats
Casus M en V zijn op huwelijkse voorwaarden gehuwd. Zij wonen samen in de woning van V. In 2003 rustte op de woning een hypothecaire schuld van € 70.925. M heeft in maart 2004 een Stichting opgericht
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
C asus X en mede-gedaagde Y hebben samen een vof gevormd. De vof exploiteerde een webwinkel. A heeft in opdracht en voor rekening van de vof advertenties geplaatst op een vergelijkingssite op basis van
Casus A overlijdt in 2006. Tot de nalatenschap behoren aanmerkelijkbelangaandelen in een BV waarvan de feitelijke werkzaamheden bestaan uit het beleggen van vermogen. Erfgenamen van A zijn diens echtgenote
Hof Amsterdam oordeelt dat de heffing van overdrachtsbelasting niet in strijd is met art. 1 eerste protocol EVRM. Naar het oordeel van het Hof heeft de wetgever de hem toekomende ‘wide margin of appreciation
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en zijn ex-partner V waren samen eigenaar van een pand. De koopprijs van het pand was gefinancierd met een hypothecaire geldlening bij een bank. Na de beëindiging van de relatie is het pand onverdeeld
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X stelt dat A jegens haar onzorgvuldig heeft gehandeld door namens A BV c.s. verplichtingen tot verlening van eerste pandrechten aan te gaan terwijl hij wist of behoorde te begrijpen dat A BV c.s
Casus Vader V heeft via een holding met werkmaatschappij constructie een transportonderneming opgericht. De aandelen in de holding zijn gecertificeerd. De certificaten zijn in handen van V. De statuten
Casus Man (M) en vrouw (V) hebben in 2010 op het erf van hun zoon (Z) een zorgwoning laten bouwen. De kosten die met de realisatie van de zorgwoning gemoeid zijn bedroegen € 100.000. M en V hebben deze
Casus Man (M) en vrouw (V) hebben in 2010 op het erf van hun zoon (Z) een zorgwoning laten bouwen. De kosten die met de realisatie van de zorgwoning gemoeid zijn bedroegen € 100.000. M en V hebben deze
Casus A is enig bestuurder geweest van vennootschap X Ltd tot het moment van ontbinding van deze vennootschap. X Ltd is ontbonden zonder dat het vermogen is vereffend, terwijl A wist dat B nog een vordering
Casus Gemeente G is eigenaar van een sportpark met drie natuurgrasvelden. Onder meer voetbalvereniging V maakt gebruik van deze velden. In 2012 wordt stichting S opgericht ter realisatie en exploitatie
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Het vermogen van rechthebbende X is vanwege haar geestelijke toestand onder bewind gesteld (art. 1:431 BW). Bewindvoerder B heeft de Kantonrechter verzocht machtiging te verlenen - ex art. 1:441
Casus Het vermogen van rechthebbende X is vanwege haar geestelijke toestand onder bewind gesteld (art. 1:431 BW). Bewindvoerder B heeft de Kantonrechter verzocht machtiging te verlenen - ex art. 1:441
Casus A heeft in oktober 2011 twee bedrijfsruimten gekocht. Ter zake van deze verkrijging voldoet A overdrachtsbelasting naar een tarief van 6%. In geschil is of het verlaagde tarief voor woningen van
Casus Erflater heeft bij testament zijn accountant tot executeur benoemd. In zijn testament heeft hij onder meer de executeur tot taak gegeven de goederen van de nalatenschap te beheren en de schulden