Casus X BV exploiteert via haar 100%-dochter C BV twee datacenters. Beide datacenters bestaan uit een datavloer en een technische ruimte. Klanten hebben alleen toegang tot de datavloer en kunnen daarop
Casus Erflaatster M heeft in 2002 haar woning verkocht en geleverd aan haar zoon Z. In de akte van levering is een deel van de koopsom kwijtgescholden. Het resterende bedrag is Z schuldig gebleven aan
Casus A is eigenaar van een perceel grond met daarop een woonhuis. Het woonhuis met de bijbehorende grond kwalificeert als eigen woning voor A. Het woonhuis is getaxeerd op € 880.000. De eigenwoningschuld
Casus A BV houdt alle aandelen in X BV, welke BV op haar beurt weer alle aandelen houdt in B BV. Op 31 december 2004 draagt B BV de juridische eigendom van de onroerende zaak over aan X BV. Voor de heffing
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Tussen erfgenaam E en de notaris bestaat een declaratiegeschil dat betrekking heeft op de declaratie voor de werkzaamheden die door de notaris zijn verricht in de nalatenschap van de moeder van
Casus Notaris N is in december 2013 tot vereffenaar van een nalatenschap benoemd. In september 2014 verzoekt N de Kantonrechter om de vereffeningskosten vast te stellen, alsmede om machtiging te verlenen
Casus Op 1 oktober 2009 heeft het Soennitische Religieuze Hof te Libanon de echtscheiding uitgesproken tussen M en V. M heeft in 2009 een uitgesteld deel van de zogeheten 'Mahr' à € 28.800 aan V betaald
Casus Eind 2000 krijgt A een deels afgebrande woning geleverd. In 2001 maakt A een begin met de herstelwerkzaamheden. In de loop van het jaar wordt duidelijk dat de woning niet kan worden opgeknapt,
Casus Erflater (E) is overleden in 2011. Hij was gescheiden van Y, zijn eerste echtgenote, met wie hij twee kinderen heeft (K1 en K2). In 1973 is erflater op huwelijksvoorwaarden hertrouwd met X, met
Casus Erflaatster E heeft ten behoeve van X een erfstelling opgenomen in haar testament. X is voor een achtste deel erfgenaam en de enige erfgenaam die geen bloed- of aanverwant is van E. X heeft in 1966
Casus X koopt in 2002 een oude boerderij met de bedoeling deze te renoveren en erin te gaan wonen. In 2003 blijkt het Hoogheemraadschap een deel van het perceel nodig te hebben voor reconstructie van
Casus A BV heeft beroep ingesteld bij de Rechtbank tegen een toegekende onkostenvergoeding (kennelijk vond men deze te laag). Hangende de procedure is A BV ontbonden en bij het handelsregister is opgave
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn gehuwd buiten iedere gemeenschap van goederen. In hun huwelijkse voorwaarden is overeengekomen dat zij bij echtscheiding verrekenen alsof zij in algehele gemeenschap van goederen waren
Casus X BV sluit een geldleningsovereenkomst met de vereniging met volledige rechtsbevoegdheid Y, een amateurvoetbalclub. Op de datum van het sluiten van de geldleningsovereenkomst waren A en B bestuurder
Casus Sinds 1992 wonen M en V samen en voeren zij een gezamenlijke huishouding. Datzelfde jaar maakt M een uiterste wilsbeschikking waarin hij zijn partner, in het testament aangeduid als zijn vrouw,
Casus A en B zijn twee zussen. Zij wonen in een woning die in eigendom is van zus A. De woning heeft twee voordeuren, elke deur geeft toegang tot een afzonderlijk woongedeelte met eigen keuken, woonkamer
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Vastgoed-BV X vormt tot 1 maart 2007 met haar 100% dochter BV Y een fiscale eenheid voor de vennootschapsbelasting. Na de verbreking van de fiscale eenheid brengt BV X op 7 maart 2007 haar vastgoedportefeuille
Casus P, Q en R zijn sinds 1987 gezamenlijk eigenaar van het ouderlijk huis van hun inmiddels overleden moeder. Q is sinds 1982 respectievelijk 1986 eigenaar van twee erven die aan het ouderlijk huis
Casus X en Y zijn samen eigenaar geweest van een woning, X was voor 60% tot de woning gerechtigd, Y voor 40%. Y heeft haar aandeel in de woning gefinancierd met een hypothecaire geldlening. In verband
Casus V en M zijn buiten iedere gemeenschap van goederen met elkaar gehuwd. Hun huwelijk is in 2007 omgezet in een geregistreerd partnerschap. Dit geregistreerd partnerschap is eveneens in 2007 beëindigd
Casus In oktober 2010 is door verkoper V aan koper K geleverd een appartementsrecht rechtgevend op het exclusieve gebruik van de beletage en souterrain. Na de levering heeft K een aantal onderzoeken laten