Casus In 2009 laat A tekeningen maken voor de bouw van een bedrijfspand op een perceel. In 2011 verkrijgt A dit perceel grond in eigendom. In de leveringsakte staat dat omzetbelasting is verschuldigd
Casus A BV houdt alle aandelen in B BV. In 2008 verwerft B BV 1% van de aandelen in Y, een vennootschap naar Servisch recht. De koop wordt gefinancierd door A BV. Verder verstrekt B BV een lening van
Casus Curator C (tevens moeder van dochter/curandus D) komt in beroep tegen de weigering van de kantonrechter. C wil machtiging voor het doen van schenking van bijna € 25.000 aan haar geestelijk gehandicapte
Casus X BV, een vennootschap die handelt in vastgoed, koopt begin februari 2006 een perceel bosgrond van 20 hectare voor € 1,60 per m2. Een maand later verkoopt X BV twee delen van respectievelijk 4,2
Casus E overlijdt in 2007. In 2002 heeft E bij testament zijn nalatenschap verdeeld, gebruikmakend van art. 4:1167 oud BW. Bij die verdeling heeft hij alle goederen van zijn nalatenschap aan vier van
Casus Een appartementencomplex bestaat uit vier lagen woningen met winkels op de begane grond. A is - sinds de splitsing van het gebouw in 1983 - gerechtigd tot de appartementsrechten van de winkels.
Casus Aan notaris N is de hulp gevraagd bij een executoriale veiling. Voor de verkoop van de twee objecten (met een en dezelfde VvE) is de hoogte van de achterstallige servicekosten en waterschapslasten
Casus De moeder van K is in 2010 overleden. Aan K is een bedrag in contanten gelegateerd van 10% van het saldo van de nalatenschap. De waarde van de nalatenschap wordt grotendeels bepaald door een
Casus M en V zijn in 2005 gehuwd in gemeenschap van goederen. In 2012 wordt de huwelijksgemeenschap ontbonden. Tijdens het huwelijk ontvangt V een ontbindingsvergoeding van haar voormalige werkgever
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A en B wonen in Nederland en zijn in Polen gehuwd. Voor het huwelijk wordt in 2009 bij een Nederlandse notaris een akte van huwelijkse voorwaarden verleden waarin is vermeld dat A en B met ingang
Casus Tussen M en V is echtscheiding uitgesproken. M en V hadden in hun huwelijkse voorwaarden een periodiek verrekenbeding opgenomen maar hier is geen uitvoering aan gegeven. V heeft onder meer op
Casus Erflater (E) en verzoekster (V) beëindigen hun affectieve relatie in 2008 waarna E maandelijks een bedrag van € 250 kinderalimentatie aan V overmaakt voor hun minderjarige kind (K). E overlijdt
Casus A is bestuurder van X BV. X BV heeft een pandrecht verstrekt aan Y BV waarvan A ook (enig) bestuurder en aandeelhouder is. A verklaart, in strijd met de waarheid, in een latere pandakte dat X BV
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus X heeft samen met zijn drie broers een perceel in gezamenlijke eigendom verworven. Jaren later willen de drie broers hun aandelen in het perceel vervreemden aan een derde. X is het hier niet mee
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A heeft zich door middel van een Registratieverklaring bij de stichting 'Stichting Notarieel Instituut Internetveilen' (het NIIV) aangemeld als internet-deelnemer aan een onroerendgoedveiling. De
Casus In het kader van hun echtscheiding procederen M en V over verschillende punten. Een daarvan betreft het door M in eigen beheer opgebouwde pensioen bij zijn BV (A BV). De Rechtbank heeft bepaald
Casus Het huwelijk van de in gemeenschap van goederen gehuwde echtgenoten M en V is ontbonden door een echtscheidingsbeschikking en is op 4 oktober 2011 ingeschreven in de registers van de burgerlijke
Casus Vanwege een behoefte aan financiële middelen heeft bestuurder A van X BV enkele deelnemingen van de BV verkocht. Een aantal aandeelhouders menen dat A het besluit tot verkoop had moeten voorleggen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Erflater E heeft in 1997 bij testament zijn vier kinderen, gezamenlijk en voor gelijke delen, tot zijn enige erfgenamen benoemd. Het testament bevat de volgende bepaling (de zogeheten cautio Socini
Casus A is op jonge leeftijd betrokken geweest bij een verkeersongeluk en heeft in verband daarmee een letselschadevergoeding ontvangen van € 300.000. Over de goederen die (zullen) toebehoren aan A is