Definitie bestanddeel (art. 3:4 BW)
1 BestanddelenVooraf wordt opgemerkt dat de vraag of sprake is van een bestanddeel, een geheel andere vraag is dan de vraag of sprake is van een roerende of onroerende zaak. De vraag of sprake is van een bestandeel (art. 3:4 BW) moet dus los worden gezien van de vraag of sprake is van een onroerende zaak. Art. 5:3 BW en art. 5:20 BW mogen hierbij niet worden betrokken.Art. 3:4 lid 1 BW omschrijft een bestanddeel als ‘al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaak…
Verder lezen?
Om dit document te kunnen bekijken, moet u ingelogd zijn.
Geen inloggegevens?
Heeft u nog geen inloggegevens, dan kunt u een abonnement afsluiten.
Bent u werkzaam op het notariële en/of fiscale werkterrein en wilt u het gebruik van Via Juridica ervaren?
Vraag een gratis proefabonnement aan en probeer Via Juridica één maand uit!
Voor (voltijd)studenten is een gratis studentenabonnement beschikbaar.
Gebruikers van Via Juridica
Bekijk alleWet- en regelgeving
Artikel 4
Artikel 4
1 Al hetgeen volgens verkeersopvatting onderdeel van een zaak uitmaakt, is bestanddeel van die zaak.
2 Een zaak die met een hoofdzaak zodanig verbonden wordt dat zij daarvan niet kan worden afgescheiden zonder dat beschadiging van betekenis wordt toegebracht aan een der zaken, wordt bestanddeel van de hoofdzaak.
Rechtspraak
Titel | Instantie | Datum | Nummer |
---|---|---|---|
Zonnepanelen op dak zijn geen bestanddeel van het gebouw geworden | Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | Datum 05-03-2024 | Nummer ECLI:NL:GHARL:2024:1599 |
De fysieke verbondenheid van een zaak met een hoofdzaak is grond voor bestanddeelvorming ex art. 3:4 lid 2 BW | Instantie Hoge Raad | Datum 13-11-2020 | Nummer ECLI:NL:HR:2020:1786 |
Rechtbank oordeelt dat bij Tijdelijke Technische Ruimte geen sprake is van bestanddeelvorming | Instantie Rechtbank Gelderland | Datum 20-12-2019 | Nummer ECLI:NL:RBGEL:2019:6012 |
Koel- en rijpingscellen en stellages zijn onroerend in de zin van art. 3:3 BW | Instantie Hoge Raad | Datum 05-04-2019 | Nummer ECLI:NL:HR:2019:515 |
Hof past vaste jurisprudentie toe bij oordeel dat geen sprake is van bestanddeel ex art. 3:4 lid 1 BW | Instantie Hoge Raad | Datum 07-12-2018 | Nummer ECLI:NL:HR:2018:2256 |
Zonnepanelen zijn onroerend door natrekking | Instantie Gerechtshof Arnhem-Leeuwarden | Datum 17-04-2018 | Nummer ECLI:NL:GHARL:2018:3558 |
Eigenaar van net wordt niet zonder meer door natrekking eigenaar van aan net verbonden installaties | Instantie Hoge Raad | Datum 05-01-2018 | Nummer ECLI:NL:HR:2018:12 |
Prorail/Rijswijk Wonen | Instantie Hoge Raad | Datum 06-12-2012 | Nummer ECLI:NL:HR:2012:BX7474 |
Zaak met enkel tijdelijke hulpfunctie kan alsnog bestanddeel zijn o.g.v. verkeersopvattingen | Instantie Hoge Raad | Datum 06-12-2012 | Nummer ECLI:NL:HR:2012:BX7474 |
Geen horizontale natrekking | Instantie Gerechtshof Amsterdam | Datum 23-08-2011 | Nummer ECLI:NL:GHAMS:2011:BR6841 |
Depex/Curatoren Bergel c.s. | Instantie Hoge Raad | Datum 15-11-1991 | Nummer ECLI:NL:HR:1991:AD1791 |
Literatuur
Titel | Auteur(s) | Bron |
---|---|---|
Titel Financial lease van batterijcontainers | Auteur(s) M.M.G.B. van Drunen, I.C.J. Hoving | Bron WPNR 2024/7473 |
Titel De verkeersopvatting als leidend criterium voor bestanddeelvorming in de zin van art. 3:4 BW | Auteur(s) P.J. van der Plank | Bron WPNR 2015/7086 |
Titel Bestanddeel of zaak? Over het onderscheid en de samenhang tussen artikelen 3:4 en 5:20 BW (I) | Auteur(s) E.C.M. Wolfert | Bron WPNR 2002/6523 |
Titel Bestanddeel of zaak? Over het onderscheid en de samenhang tussen artikelen 3:4 en 5:20 BW (II) | Auteur(s) E.C.M. Wolfert | Bron WPNR 2002/6525 |