Casus A, B en C zijn de enig aandeelhouders en bestuurders van D BV. Nadat A door de algemene vergadering is ontslagen als bestuurder, stelt A dat zij door gedragingen van B en C zodanig in haar rechten
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus A BV verwerft in november 2002 een perceel. Twee dagen later verwerft A BV een belang van 40% in C BV. In maart 2003 levert A BV het perceel aan C BV. Een deel van de koopsom wordt schuldig gebleven
Casus X is eigenaar van een appartement welke als pied-à-terre functioneert omdat hij vaak in het buitenland verblijft. X stelt daardoor regelmatig zijn appartement ter beschikking aan familieleden of
Casus Belastingplichtige X investeert als informal investor in E BV. De investering bestaat uit een achtergestelde converteerbare geldlening (rente 4%), een achtergestelde niet-converteerbare geldlening
Casus A is sinds 1996 in dienst van X BV. Destijds waren de aandelen in X BV in handen van de vader van A. In 2001 draagt de vader van A de aandelen over aan een tussenholding van de in Zweden gevestigde
Aan de rechter is de vraag voorgelegd of een erfgenaam die een nalatenschap aanvaardt waarin een verplichting zit tot het doen van een periodieke schenking, de schenking als persoonsgebonden aftrekpost
Casus In 2005 koopt woningbouwstichting X een aantal complexen van aan senioren verhuurde woningen en twee verzorgingshuizen van woningbouwstichting Y (hierna: het ‘Friese vastgoed’). Beide woningbouwstichtingen
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus M en V zijn in 2008 in gemeenschap van goederen gehuwd. M is 22 jaar ten tijde van het aangaan van het huwelijk en V is 79 jaar. De Officier van Justitie (hierna: de Officier) verzoekt Rechtbank
Casus X is eigenaar van een onroerende zaak bestaande uit een vrijstaande woning, een schuur, een binnenbak, een buitenbak, paardenboxen, een losloopruimte en een mestvaalt. X verricht samen met zijn
Casus X is zelfstandig bestuurder van A BV. Op 1 juli 2007 heeft A BV een bedrag van € 2.000.000 geleend van Y. X stelt zich bij de akte borg ten behoeve van Y voor de betaling van al hetgeen de schuldeiser
Casus In 2002 koopt X een perceel met daarop een boerderij. X heeft een hypothecaire lening afgesloten met een hoofdsom van € 760.000. In 2003 blijkt dat de grond waarop de boerderij staat nodig is ter
Casus A woont tot oktober 2010 in zijn woning die sinds november 2009 te koop staat. Daarna verhuurt A de woning tweemaal voor een jaar via een makelaar. In april 2012 wordt de woning opnieuw voor een
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a) k(en) raadplegen, zie onder ' Procedureverloop '.
Casus Erflaatster E was met Z gehuwd tot zijn overlijden in 2004. E overlijdt in 2007. X is haar pleegdochter en enige erfgenaam. Tot de nalatenschap van E behoren aandelen in Z beheer BV. X doet geen
Casus De landelijke vereniging X en haar plaatselijke afdeling Y vorderen dat de statuten van een tweetal stichtingen weer komen te luiden zoals deze luidden toen de statuten nog bepaalden dat het bestuur
Casus A is eigenaar van een appartementsrecht. De aankoop van het appartementsrecht is gefinancierd met een hypothecaire geldlening bij bank B. De kosten voor beheer en onderhoud van het gebouw aan de
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspraak raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus In 1999 heeft kind K € 143.393 geërfd van zijn vader V, waarover € 17.202 successierecht is verschuldigd en betaald. De langstlevende echtgenote van V, M, is tot erfgenaam benoemd onder de last
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.
Casus Het huwelijk van M en V wordt ontbonden in mei 2008. V gaat in hoger beroep omdat de Rechtbank heeft overwogen dat zij tijdens haar huwelijk de tussen haar en M bestaande wettelijke gemeenschap
Casus M en V beëindigen hun samenleving op 1 maart 2012. In 1997 hebben zij een clausule in hun samenlevingsovereenkomst opgenomen, welke als volgt luidt: ‘ Alle geschillen welke mochten ontstaan naar
Casus BV X en BV Y verwerven eind juni 2006, ieder voor de helft, een perceel grond met een bedrijfspand in eigendom. De dag voor deze verkrijging was door beide BV’s reeds een overeenkomst ondertekend
Van deze procedure is geen samenvatting beschikbaar. U kunt wel de uitspra(a)k(en) raadplegen, zie onder 'Procedureverloop'.